7 C 161/2022-22 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou dne 2. 8. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 4.591 Kč s příslušenstvím za vodné a stočné. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] dle které se zavázala žalovanému dodávat pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vodu kanalizací pro veřejnou potřebu do a z odběrného místa [obec], [ulice a číslo], k. ú. [obec] u [obec] parcela [číslo] žalovaný se zavázal uhradit vyúčtovanou cenu služeb. Žalobkyně za období od 30. 7. 2021 do 16. 2. 2022 vyúčtovala fakturou [číslo] celkovou částku 4.591 Kč se splatností 7. 4. 2022. Žalovaný vyúčtovanou cenu nezaplatil a nereagoval na předžalobní upomínku ze dne 4. 7. 2022. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 3. Z písemné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně jako dodavatelka uzavřela s žalovaným jako odběratelem písemnou smlouvu, dle které se zavázala žalovanému dodávat pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vodu kanalizací pro veřejnou potřebu do a z odběrného místa [obec], [ulice a číslo], k. ú. [obec] u [obec] parcela [číslo] žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování poskytnutých služeb v 10denní lhůtě splatnosti, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Z daňového dokladu – faktury [číslo] ze dne 21. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalovanému bylo za období od 30. 7. 2021 do 16. 2. 2022 vyúčtováno vodné a stočné v množství 45 m3, celkem byla vyúčtována částka 4.591 Kč se splatností 7. 4. 2022. Z písemné upomínky zástupce žalobkyně ze dne 4. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, upomínka byla odeslána na adresu trvalého pobytu žalovaného dne 4. 7. 2022. 4. Po provedeném dokazování bylo nepochybně prokázáno, že žalobkyně jako dodavatelka uzavřela s žalovaným jako odběratelem řádně a platně písemnou smlouvu na dodávky dle ustanovení zákona číslo 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu. Žalobkyně řádně plnila své povinnosti, do sjednaného odběrného místa dodávala pitnou vodu z vodovodu a odváděla odpadní vody kanalizací, za období od 30. 7. 2021 do 16. 2. 2022 žalovanému vyúčtovala vodné a stočné ve výši 4.591 Kč, které žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil, proto jej ke splnění povinnosti soud zavázal do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 5. Nezaplacením vyúčtovaných služeb se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., proto soud přiznal žalobkyni i úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z žalované částky ode dne 8. 4. 2022 do zaplacení, tj. ode dne následujícího po marném uplynutí smluvní lhůty splatnosti faktury. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšné žalobkyni náhrady nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.089 Kč, což je zaplacený soudní poplatek v částce 1.000 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu) a náhrada hotových výdajů advokáta po 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 14b odstavec 5 a. t. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 900 Kč částka 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).