7 C 176/2022-76 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 23. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 22.722 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 24. 6. 2020 z částky 7.865 Kč, od 5. 8. 2020 z částky 6.955 Kč, od 19. 8. 2020 z částky 780 Kč a od 10. 2. 2021 z částky 5.922 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [registrační značka] [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 25. 6. 2019 do 23. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 121 dní, výzvou ze dne 9. 4. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 23. 6. 2020. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 121 dní, takže příspěvek činí 7.865 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 23. 6. 2020, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 7.865 Kč (121 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického [číslo ] [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 5. 12. 2019 do 20. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 107 dní, výzvou ze dne 21. 5. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 4. 8. 2020. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 107 dnů, takže příspěvek činí 6.955 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 4. 8. 2020, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 6.955 Kč (107 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického [číslo ] [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 21. 12. 2019 do 1. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 12 dní, výzvou ze dne 4. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 18. 8. 2020. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 12 dnů, takže příspěvek činí 780 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 18. 8. 2020, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 780 Kč (12 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 126 dní, výzvou ze dne 26. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 9. 2. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 126 dnů, takže příspěvek činí 5.922 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 9. 2. 2021, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 7.865 Kč (121 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částky 6.955 Kč (107 dní po 65 Kč) a poplatku spojeným s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částky 780 Kč (12 dní po 65 Kč) a poplatku spojeným s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částky 5.922 Kč (126 dní po 47 Kč) a poplatku spojeným s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně, předložených kupních smluv a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 3. 5. 2019 do 24. 6. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 4. 2020, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 25. 6. 2019 do 23. 10. 2019 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 7.865 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 24. 4. 2020. Z písemné upomínky ze dne 23. 7. 2020 a 9. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 16. 8. 2019 do 4. 12. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 5. 12. 2019 do 20. 3. 2020 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 7.255 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 5. 6. 2020. Z písemné upomínky ze dne 26. 8. 2020 a 4. 9. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 10. 11. 2016 do 20. 12. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 6. 2020, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení přís