7 C 5/2022-32 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 26. 10. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3.060 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 25. 8. 2021 a 9. 8. 2021 žalovaný se při jízdě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní – metrem nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala cestovné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, žalovaný cestovné a přirážku nezaplatil, předžalobní výzvou ze dne 12. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. 2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný v [údaj o čase] hodin cestoval metrem na lince C, v místě kontroly [obec], bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný v 18:19 hodin cestoval metrem na lince A, v místě kontroly [stanice] bez platného jízdního dokladu. Na výzvy kontrolorů se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč byla prokázána předložením tarifu [právnická osoba ] [anonymizována dvě slova]. Z informace pro cestující bylo prokázáno, že žalovanému byla dána možnost uhradit do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky jízdné a sníženou přirážku ve výši 800 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 12. 10. 2021. 4. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Při přepravních kontrolách pověřené osoby žalobkyně se žalovaný dne [datum] a [datum] neprokázal platnou jízdenkou, na místě nezaplatil jízdné a přirážku, tím porušil své povinnosti cestujícího ze zákona dle § 2550 o. z. a § 37 zákona číslo 266/1994 Sb., o drahách, jízdné 30 Kč a výše přirážky 1.500 Kč byly prokázány předloženým tarifem PID. Žalovaný nereagoval na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nárok žalobkyně je zcela důvodný, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit neuhrazené jízdné a přirážky v celkové výši 3.060 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). Nezaplacením jízdného a přirážek se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu dle § 1968 o. z., proto soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ode dne následujícího po provedené přepravní kontrole. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odstavce 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavce 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).