7 C 97/2022-76 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 10. 2. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 20.651 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 24. 2. 2021 z částky 6.063 Kč, od 25. 7. 2021 z částky 6.768 Kč, od 15. 8. 2021 z částky 5.720 Kč a od 27. 10. 2021 z částky 2.100 Kč do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalované. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární [značka vozidla ] [anonymizována tři slova], [registrační značka], VIN: [číslo ], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako provozovatelka neměla od 16. 6. 2020 do 22. 10. 2020 a od 23. 10. 2020 do 15. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je uložena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 129 dní a 144 dní, výzvou ze dne 9. 12. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku, výzva jí byla doručena 25. 12. 2020, takže splatnost nastala dne 23. 2. 2021, základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 129 dní, takže příspěvek činí 6.063 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V druhém případě bylo vozidlo nepojištěno 144 dní, výzvou ze dne 10. 5. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku, výzva jí byla doručena 25. 5. 2021, základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou 6.768 Kč (144 dní po 47 Kč) a žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyni bylo společností [právnická osoba], sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy [číslo] od 15. 12. 2019 do 28. 4. 2020, žalovaná od 16. 6. 2020 do 22. 10. 2020 a od 23. 10. 2020 do 15. 3. 2021 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala v prvním případě dne 23. 2. 2021 a ve druhém případě dne 24. 7. 2021, žalovaná svoji povinnost nesplnila, předžalobními výzvami z 22. 9. 2021 a 6. 10. 2021 byla vyzvána k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [číslo ], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako provozovatelka neměla od 8. 1. 2021 do 5. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je uložena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 88 dní, výzvou ze dne 31. 5. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku, výzva jí byla doručena [datum], takže splatnost nastala dne 14. 8. 2021, základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 88 dní, takže příspěvek činí 5.720 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni bylo společností [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy [číslo] od 2. 7. 2020 do 7. 1. 2021, žalovaná od 8. 1. 2021 do 5. 4. 2021 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 14. 8. 2021, žalovaná svoji povinnost nesplnila, předžalobní výzvou z 12. 1. 2022 byla vyzvána k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaná ani dodatečně svoji povinnost nesplnila. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [číslo ], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako provozovatelka neměla od 14. 8. 2020 a od 12. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je uložena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 60 dní, výzvou ze dne 12. 8. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku, výzva jí byla doručena 27. 8. 2021, takže splatnost nastala dne 26. 10. 2021, základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 35 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 60 dní, takže příspěvek činí 2.100 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni bylo společností [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy [číslo] od 14. 11. 2019 do 20. 2. 2020, žalovaná od 14. 8. 2020 do 12. 10. 2020 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 26. 10. 2021, žalovaná svoji povinnost nesplnila, předžalobní výzvou z 12. 1. 2022 byla vyzvána k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalobkyně požaduje zaplacení vyměřených příspěvků 6.063 Kč, 6.768 Kč, 5.720 Kč a 2.100 Kč a poplatků spojených s uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. 2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se dne 13. 6. 2022 bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 15. 12. 2019 do 28. 4. 2020, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2020 [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná jako provozovatelka předmětného vozidla [číslo] byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 16. 6. 2020 do 22. 10. 2020 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 6.063 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalované doručena 25. 12. 2020. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 5. 2021 [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná jako provozovatelka předmětného vozidla [číslo] byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 23. 10. 2020 do 15. 3. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 6.768 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalované doručena 25. 5. 2021. Z písemných upomínek ze dne 18. 3. 2021 a 11. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení dlužné částky. Předžalobními výzvami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 22. 9. 2021 a 6. 10. 2021 byla vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], účinně v období od 2. 7. 2021 do 7. 1. 2021, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 5. 2021 [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná jako provozovatelka předmětného vozidla [číslo] byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 8. 1. 2021 do 5. 4. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.720 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalované doručena 15. 6. 2021. Z písemné upomínky ze dne 2. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 1. 2022 byla vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno