14 C 138/2023-41 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou soudu doručenou dne 21. 2. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 18 114,84 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje zřídit [účet] účet s limitem odložených plateb pro žalovaného až 10 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [účet] účtu. Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu k službě [účet ] účet za použití prostředků komunikace na dálku tak, že žalovaný požádal elektronickým podepsáním návrhu smlouvy žalobkyni o její uzavření a žalobkyně tento návrh akceptovala opatřením smlouvy elektronickým podpisem. Žalovaný na základě registrace obdržel unikátní přihlašovací údaje a následně vyslovil se smlouvou souhlas kliknutím na virtuální tlačítko. Tím žalovaný opatřil návrh svým elektronickým podpisem. Žalovaný zároveň využil i služby [karta] karta, kterou si objednal prostřednictvím [účet] účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Dne [datum] žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o splátkovém limitu, na základě, které poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 7 500 Kč, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. Žalovaný se ve smlouvě o splátkovém limitu ze dne 14. 8. 2021 zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 223,36 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaný využil v období od 9. 9. 2021 do 30. 11. 2021 služeb v celkové výši 14 514,68 Kč, a to částku ve výši 12 327,22 Kč prostřednictvím karty a částku ve výši 2 187,46 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu. Podle podmínek služby vzal žalovaný na vědomí, že žalobkyně bude účtovat poplatek za prodlení podle délky prodlení po splatnosti, který činil při zaplacení do pěti dnů po splatnosti 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti 550 Kč a při neuhrazení do 30 dnů a více po splatnosti 650 Kč plus 10 % z celkového vyúčtování. Žalovaný své závazky neplnil řádně a včas, proto žalobkyně požadovala okamžité splacení všech závazků vyplývajících se smlouvy, o čemž žalovaného informovala výzvou ze dne 26. 10. 2021. Úvěr byl zesplatněn ke dni 30. 11. 2021. Žalobkyně požaduje na poplatcích celkem částku 3 600,16 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 3 404 Kč, poplatku za službu [účet] účet ve výši 196,16 Kč. Žalobkyni tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností 15. 12. 2021, která byla vyčíslena celkem na 18 114,84 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 14 514,68 Kč a dlužných poplatků ve výši 3 600,16 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle výsledku provedeného dokazování. 3. Z písemné smlouvy ke službě„ [služba] [anonymizováno]“ ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o využití nabízené služby [služba], kterou bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému zřídit službu [účet] učet, dle které mu zpřístupní finanční limit ve výši 10 000 Kč pro účely hrazení zboží a služeb prostřednictvím [účet] účtu. 4. Smlouvou o splátkovém limitu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] bylo prokázáno, že si strany ujednaly výši úvěru 7 500 Kč, výši splátky 753,16 Kč, roční zápůjční úrokovou sazbu 39,5 % a RPSN 47,60 %. Celková částka k úhradě za dobu splácení činila 7 500 Kč jistiny + 1 537,92 Kč úroku. V Příloze ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 14. 8. 2021 je uveden detailní před splátek, tj. 12 splátek, datum splatnosti 15. 9. 2021 – 15. 8. 2022, výše splátky 223,36 Kč, z toho jistina 138,85 Kč a úrok 84,51 Kč. Výše zápůjční úrokové sazby činí 45,50 %. 5. Z vyúčtování září, říjen, listopad 2021, bylo prokázáno, kdy a za jaké služby čerpal žalovaný peněžní prostředky a předepsané poplatky za poskytnuté služby. 6. Z e-mailových podání žalobkyně ze dne 26. 10. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl na svou e-mailovou adresu vyrozuměn o prodlení s úhradou vyúčtování. 7. Osobní údaje žalovaného byly prokázány kopií jeho občanského průkazu. 8. Přípisem ze dne 27. 12. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby. 9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Po provedeném řízení a na základě výsledů provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 o. z., na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 7 500 Kč Žalovaný nesplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas neplatil. Nezaplacením dluhu ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a požadovala přiznání dluhu z prodlení ve výši zákonné za období prodlení žalovaného, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 865,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 114,84 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, podání žaloby) a z částky 1 860 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast u jednání soudu dne 17. 7. 2023) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 360 Kč ve výši 705,60 Kč.