14 C 289/2023-49 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 2. 6. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 17 318,99 Kč spolu s úrokem z prodlení od 16. 10. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek [služba] [anonymizováno 5 slov], současně provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím kterých umožňuje zákazníkům prostřednictvím mobilních služeb platit za produkty a služby třetích stran, provádět platební transakce a poskytuje i další služby podle uzavřené smlouvy a všeobecných podmínek [právnická osoba ]. Žalobkyně v pozici prodávajícího uzavřel s žalovaným, jako kupujícím, dne [datum] kupní smlouvu číslo [číslo ] [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [značka] [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova] ledově šedý, výrobní [číslo] za sjednanou kupní cenu 6 989 Kč včetně DPH. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 190 Kč s tím, že žalovaný jako kupující uhradil při předání a převzetí zařízení částku 149 Kč. Zařízení žalovaný převzal, což potvrdil na kupní smlouvě. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení platí, že pokud je v prodlení s placením jakéhokoli svého peněžitého závazku či jeho části vůči [právnická osoba ] nebo pokud dojde v souladu se Související smlouvou k přerušení poskytování Související služby, je [právnická osoba ] kdykoli během trvání prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek podle této dohody a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem telekomunikační služby [právnická osoba ] č. [tel. číslo], na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za službu a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. Žalobkyně vystavila faktury [číslo] za období od 23.04.2021 do 22.05.2021, se splatností 14.06.2021, dlužná částka činí 7 030,99 Kč, [číslo] za období od 23.05.2021 do 22.06.2021, se splatností 15.07.2021, dlužná částka činí 3 294,40 Kč [číslo] za období od 23.06.2021 do 22.07.2021, se splatností 16.08.2021, dlužná částka činí 328 Kč, [číslo] za období od 23.07.2021 do 22.08.2021, se splatností 14.09.2021, dlužná částka činí 296,60 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány fakturou [číslo] za období od 23.08.2021 do 22.09.2021, se splatností 15.10.2021, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 6 559 Kč, faktura byla částečně vyrovnána v částce 190 Kč, dlužná částka za fakturu po částečném vyrovnání činí 6 369 Kč. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 17 318,99 Kč, tedy za mobilní telefon [značka] [příjmení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] za neuhrazené splátky částku ve výši 6 840 Kč, za služby [služba] [anonymizováno] částku ve výši 73 Kč, za služby třetích stran částku ve výši 10 003 Kč, za službu pojištění částku ve výši 396 Kč a za službu barevné a informační linky částku ve výši 6,99 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 23. 4. 2021 byla mu dne 17. 8. 2021 zaslána upomínka (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě vyzván v zásilce upomínka ze dne 1. 11. 2021. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z účastnické smlouvy – dodatku ke smlouvě ze dne [datum] a souhlas s pojištěním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela písemnou smlouvu, dle které mu poskytovala sjednané služby elektronických komunikací, žalovaný byl účastníkem telekomunikační služby [právnická osoba ] čísla [tel. číslo], žalovanému byly poskytovány tarifní služby název„ [služba] [anonymizována dvě slova]“, žalovaný se za poskytované služby zavázal hradit vyúčtované smluvní částky. Žalovaný s žalobkyní sjednal pojištění nahodilého pojištění a odcizení hardware u mobilního telefonu, mobilního telefonu [značka] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], za pojištění se zavázal hradit měsíčně částku 99 Kč. Vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně, žalobkyně pravidelnými měsíčními vyúčtováními prováděla vyúčtování poskytovaných služeb včetně doplňkových služeb, služeb třetích stran, cestovního pojištění, plateb přes SMS a plateb voláním formou vystavených faktur. Žalovaný své povinnosti řádně neplnil, ve lhůtách splatnosti neuhradil vyúčtování tak, že ke dni rozhodnutí soudu dluží celkovou částku 17 318,99 Kč, což je za neuhrazené splátky mobilního telefonu částka ve výši 6 840 Kč, za služby [služba] [anonymizováno] částka ve výši 73 Kč, za služby třetích stran částka ve výši 10 003 Kč, za službu pojištění částka ve výši 396 Kč a za službu barevné a informační linky částka ve výši 6,99 Kč. Z písemného zrušení poskytování služeb ze dne 17. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně z důvodu neplacení vyúčtování služeb zrušila poskytování služeb elektronických komunikací a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek v celkové výši 15 796,36 Kč. Z písemného pokusu o smír ze dne 1. 11. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 22 769,02 Kč před podáním žaloby. Dle § 1746 odstavec 1 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva, dle které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací pomocí mobilních sítí služeb žalobkyně, včetně platebních služeb dle § 3 odstavec 3 písmeno g) zákona o platebním styku a provádění plateb za poskytnuté služby či digitální obsah dle § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005 Sb., práva a povinnosti účastníků byla upravena uzavřenou smlouvou, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které upravovaly další vzájemná práva a povinnosti účastníků. Žalobkyně řádně plnila své povinnosti, poskytovala žalovanému sjednané služby, žalovaný porušil své základní povinnosti, řádně a včas neplatil vyúčtované částky za poskytované služby. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaný dluží celkovou částku 17 318,99 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve výši 8,5 % ročně od 16. 10. 2021 do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 9 698,69 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, částka 200 Kč dle § 2 odstavec 1 vyhlášky 254/2015 Sb. za dva úkony nezastoupeného účastníka po 100 Kč (předžalobní upomínka a podání návrhu), odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, účast u jednání soudu dne 6. 12. 2023, po 1 820 Kč (§ 6 odst. 1 a § 7), 2x režijní paušál po 300 Kč. Náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně k jednání soudu dne 6. 12. 2023 v délce 408 kilometrů, osobním motorovým vozidlem [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] [anonymizována tři slova] [číslo], s doloženou průměrnou spotřebou 5,9 litrů motorové nafty na 100 kilometrů při vyhláškové ceně 34,40 Kč za litr, z titulu základní sazby náhrad byla přiznána částka 2 121,60 Kč (408 kilometrů x 5,20 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 827,40 Kč. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21 % DPH ze základu 7 189 Kč částka 1 509,69 Kč.