14 C 33/2023-34 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 29. 8. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 31 176 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 22. 11. 2020 do 19. 11. 2021, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 5. 2. 2022. Žalovaná v den jednání soudu telefonicky oznámila, že jí nevyšlo náhradní hlídání dětí, a tedy se nemůže k soudu dostavit. Souhlasila s tím, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti. Dále uvedla, že je v jejich možnostech dluh splácet po 1 000 Kč měsíčně, v současné době je na mateřské dovolené. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy žalobkyně ze dne 22. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 22. 11. 2020 do 19. 11. 2021, tj. za 334 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 31 176 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud pak jde o lhůtu splatnosti, soud vyhověl žádosti žalované splácet předmětný dluh v měsíčních splátkách, a to i přes to, že právní zástupce žalobkyně v substituci neměl oprávnění se splátkovým kalendářem souhlasit. K odročení jednání soud nepřistoupil zejména s ohledem na hospodárnost řízení, kdy by mohly vznikat další náklady řízení, které by byly k tíži žalované. Pokud pak jde o výši měsíční splátky, navrhovaná částka žalovanou ve výši 1 000 Kč je dle soudu nepřiměřená vzhledem k celkové dlužné částce, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 7 652,77 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1 248 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 500 Kč (§ 14b), 1 úkon právní pomoci: účast u jednání soudu dne 27. 3. 2023, po 2 380 Kč (§ 6 odst. 1 a § 7), 3x režijní paušál po 100 Kč, 1x režijní paušál po 300 Kč, náhrada za ztrátu času stráveného na cestě z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodiny po 100 Kč. Náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně k jednání soudu dne 27. 3. 2023 v délce 140 kilometrů, osobním motorovým vozidlem [značka automobilu] [registrační značka], s doloženou průměrnou spotřebou 4,8 litrů motorové nafty na 100 kilometrů při vyhláškové ceně 44,10 Kč za litr, z titulu základní sazby náhrad byla přiznána částka 728 Kč (140 kilometrů x 5,20 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 298,41Kč. Z náhrady za promeškaný čas a za cestovné pak byla přiznána částka ve výši ½, tedy za promeškaný čas 300 Kč a za cestovné 513,20 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně se téhož dne účastnil ještě dalšího soudního řízení. Zástupkyně žalobkyně řádně doložila, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21 % DPH ze základu 6 404,77 Kč částka 1 111,58 Kč. I náklady řízení je pak žalovaná povinna uhradit v pravidelných měsíčních splátkách, konkrétně ve výši 1 500 Kč měsíčně.