7 C 167/2023-67 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 15. 5. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12.838 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 14. 4. 2021 z částky 3.995 Kč, od 2. 3. 2022 z částky 5.969 Kč a od 4. 5. 2022 z částky 1.974 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 16. 9. 2020 do 9. 12. 2020, od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 11. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 85, 127 a 42 dní, výzvou ze dne 28. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku 4.295 Kč, splatnost nastala dne 13. 4. 2021, výzvou ze dne 16. 12. 2021 byl vyzván k zaplacení příspěvku 5.969 Kč, splatnost nastala 1. 3. 2022 a výzvou ze dne 17. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku 1.974 Kč, splatnost nastala dne 3. 5. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 85, 127 a 42 dnů, takže příspěvek činí 3.995 Kč, 5.969 Kč a 1.974, dále žalobkyně požaduje poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 13. 4. 2021, 1. 3. 2022 a 3. 5. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobními upomínkami ze dne 16. 9. 2022 a 12. 12. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 12.838 Kč, která představuje základ příspěvku 3.995 Kč (85 dní nepojištění po 47 Kč), základ příspěvku 5.969 Kč (127 dní po 47 Kč), základ příspěvku 1.974 Kč (42 dní po 47 Kč) a poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky x [právnická osoba], účinně v období 22. 11. 2019 do 15. 9. 2020, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 1. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 16. 9. 2020 do 9. 12 2020 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 4.295 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 12. 2. 2021. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 12. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.969 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 31. 12. 2021. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 1. 5. 2021 do 11. 6. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 1.974 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 4. 3. 2022. Z písemných upomínek ze dne 6. 5., 3. 6. 2021, 23. 3. 2022 a 25. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 9. 2022 a 12. 12. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo v období od 16. 9. 2020 do 9. 12. 2020 a 1 25. 12. 2020 do 11. 6. 2021 pojištěno, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnými výzvami a splatnost příspěvků nastala dne 14. 4. 2021, 2. 3. a 4. 5. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3.995 Kč za 85 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena g) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění, příspěvku ve výši 5.969 Kč za 127 dní násobených sazbou 47 Kč, příspěvku ve výši 1.974 Kč za 42 dní zásobených sazbou 47 Kč a poplatků spojených s mimosoudním vymáháním po 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvy a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12.838 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 9. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný dostal dnem 14. 4. 2021, 2. 3. 2022 a 4. 5. 2022 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.995 Kč a ve výši 11. 75 % ročně z částek 5.969 Kč a 1.974 Kč, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 4.801,20 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokátky dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky, odměna advokátky za 1 úkon právní služby ve výši 1.620 Kč (účast u jednání soudu 23. 10. 2023), náhrada hotových výdajů za 1 úkon ve výši 300 Kč, náhrada za ztrátu času za cestu z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč ve výši ¼, neboť zástupce se účastnil dne 23. 10. 2023 u podepsaného soudu celkem čtyř nařízených jednání ve výši 150 Kč a ¼ cestovních výdajů za cestu autobusem z [obec] do [obec] a zpět v doložené výši jízdného 44,50 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21 % DPH ze základu 3.270 Kč částka 686,70 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.)