7 C 225/2023-85 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 24. 7. 2023 ve znění doplnění se žalobkyně domáhala zaplacení částky 13.295 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 30. 10. 2022 do zaplacení z částky 4.160 Kč, od 30. 10. 2022 do zaplacení, z částky 1.085 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, z částky 7.150 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo číslo 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 22. 4. 2022 do 24. 6. 2022 a od 25. 6. 2022 do 12. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 64 a 110 dní, výzvou ze dne 15. 8. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku 4.460 Kč, splatnost nastala dne 29. 10. 2022, výzvou ze dne 5. 12. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku 7.150 Kč, splatnost nastala 18. 2. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 64 a 110 dnů, takže příspěvek činí 4.160 Kč a 7.150 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 29. 10. 2022 a 18. 2. 2023, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo číslo 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 19. 9. 2022 do 19. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 31 dní, výzvou ze dne 18. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku 1.385 Kč, splatnost nastala dne 1. 2. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 35 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 31 dnů, takže příspěvek činí 1.085 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 1. 2. 2023, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobními upomínkami ze dne 8. 3., 1. 6. a 22. 6. 2023 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoje povinnosti nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 4.460 Kč, která představuje základ příspěvku 4.160 Kč (64 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částku 1.385 Kč, která představuje základ příspěvku 1.085 Kč (31 dní po 35 Kč) a částky 7.450 Kč, která představuje základ příspěvku 7.150 Kč (110 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatků spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětná vozidla byla evidována jako provozovaná, předmětné vozidlo číslo 1 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 29. 11. 2021 do 21. 4. 2022, číslo smlouvy [číslo], předmětné vozidlo číslo 2 bylo pojištěno u pojistitelky [pojišťovna], účinně v období od 13. 5. 2021 do 18. 9. 2022 z titulu smlouvy [číslo]. Z písemných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 8. 2022, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 1 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 22. 4. 2022 do 24. 6. 2022 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 4.460 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 30. 8. 2022, výzvou ze dne 5. 12. 2022, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 1 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 25. 6. 2022 do 12. 10. 2022 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 7.150 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 20. 12. 2022, splatnost nastala dne 18. 2. 2023. Výzvou ze dne 18. 11. 2022, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 2 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 19. 9. 2022 do 19. 10. 2022, příspěvek byl předepsán ve výši 1.385 Kč, což byl příspěvek 1.085 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 3. 12. 2022, splatnost nastala dne 1. 2. 2023. Z písemných upomínek ze dne 18. 11. 2022, 22. 2., 24. 3., 8. 3., 16. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 3., 1. 6. a 22. 6. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětných vozidel, vozidlo číslo 1 nebylo pojištěno v období od 22. 4. 2022 do 24. 6. 2022 a od 25. 6. 2022 do 12. 10. 2022, vozidlo číslo 2 nebylo pojištěno v období od 19. 9. 2022 do 19. 10. 2022, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnou výzvou a splatnost příspěvku vozidla čísla 1 nastala 30. 10. 2022 a 18. 2. 2023 a vozidla čísla 2 nastala 1. 2. 2023. Žalobkyni vznikl nárok u vozidla číslo 1 na zaplacení příspěvku ve výši 4.160 Kč za 64 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč, příspěvku ve výši 7.150 Kč za 110 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč, vozidla číslo 2 na zaplacení příspěvku ve výši 1.085 Kč za 31 dní nepojištění násobených sazbou 35 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena f) a h) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění a poplatků spojeného s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13. 295 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 9. Nezaplacením vyměřených příspěvků se žalovaný dostal dnem 30. 10. 2022, 2. 2. a 19. 2. 2023 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení