7 C 255/2022-83 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 24. 7. 2022 ve znění doplnění se žalobkyně domáhala zaplacení částky 21.712 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 13. 1. 2022 do zaplacení z částky 5.074 Kč, od 20. 3. 2022 do zaplacení z částky 7.826 Kč a od 23. 3. 2022 do zaplacení z částky 7.912 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 4. 12. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 59 dní, výzvou ze dne 29. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 12. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 86 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 59 dnů, takže příspěvek činí 5.074 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 12. 1. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 91 dní, výzvou ze dne 3. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 19. 3. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 86 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 91 dnů, takže příspěvek činí 7.826 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 19. 3. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 22. 7. 2021 do 21. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 92 dní, výzvou ze dne 6. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 22. 3. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 86 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 92 dnů, takže příspěvek činí 7.912 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 22. 3. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobními upomínkami ze dne 8. 6., 23.6 a 23. 6. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoje povinnosti nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 5.374Kč, která představuje základ příspěvku 5.074 Kč (59 dní nepojištění po 86 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částku 8.126 Kč, která představuje základ příspěvku 7.826 Kč (91 dní po 86 Kč) a částky 8.212 Kč, která představuje základ příspěvku 7.912 Kč (92 dní nepojištění po 86 Kč) a poplatků spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětná vozidla byla evidována jako provozovaná, předmětné vozidlo [číslo] bylo pojištěno u pojistitelky [pojišťovna], účinně v období od 5. 1. 2019 do 2. 12. 2020, číslo smlouvy [číslo], předmětné vozidlo [číslo] bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba] účinně v období od 2. 2. 2020 do 22. 7. 2021 z titulu smlouvy [číslo]. Z písemných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla [číslo] byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 4. 12. 2020 do 31. 1. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.374 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 13. 11. 2021, výzvou ze dne 3. 1. 2022, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla [číslo] byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 8.126 Kč, což byl příspěvek 7.826 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 18. 1. 2022, splatnost nastala dne 19. 3. 2022. Výzvou ze dne 6. 1. 2022, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla [číslo] byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 22. 7. 2021 do 21. 10. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 8.252 Kč, což byl příspěvek 7.912 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 21. 1. 2022, splatnost nastala dne 22. 3. 2022. Z písemných upomínek ze dne 6. 4., 2. 2., 13. 4., 5. 5. a 3. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 6. a 23. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětných vozidel, vozidlo [číslo] nebylo pojištěno v období od 4. 12. 2020 do 31. 1. 2021, vozidlo [číslo] nebylo pojištěno v období od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021 a vozidlo [číslo] nebylo pojištěno od 22. 7. 2021 do 21. 10. 2021, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnou výzvou a splatnost příspěvku vozidla čísla 1 nastala 12. 1. 2022, vozidla čísla 2 nastala 19. 3. 2022 a vozidla [čís