7 C 45/2023-90 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] ve znění doplnění se žalobkyně domáhala zaplacení částky 27.574 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od [datum] do zaplacení z částky 1.755 Kč, od [datum] do zaplacení z částky 10.855 Kč, od [datum] do zaplacení z částky 11.811 Kč a od [datum] do zaplacení z částky 1.953 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo průkazu] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo číslo 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 27 dní, výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 27 dnů, takže příspěvek činí 1.755 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum], žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo průkazu] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo číslo 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 167 dní, výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 167 dnů, takže příspěvek činí 10.855 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum], žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo průkazu] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo číslo 3“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 127 dní, výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 93 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 127 dnů, takže příspěvek činí 11.811 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum], žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo průkazu] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo číslo 4“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 21 dní, výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 93 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 21 dnů, takže příspěvek činí 1.953 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum], žalovaný svoji povinnost nesplnil. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od [jméno] [příjmení] předmětné vozidlo číslo 1 a kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný od [jméno] [příjmení] zakoupil předmětné vozidlo číslo 3. Předžalobními upomínkami ze dne [datum] byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoje povinnosti nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 2.055 Kč, která představuje základ příspěvku 1.755 Kč (27 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částku 11.155 Kč, která představuje základ příspěvku 10.855 Kč (167 dní po 65 Kč), částky 12.111 Kč, která představuje základ příspěvku 11.811 Kč (127 dní nepojištění po 93 Kč) a poplatků spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a částky 2.253 Kč, která představuje základ příspěvku 1.953 Kč (21 dní nepojištění po 93 Kč) a poplatků spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně, z kupních smluv a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětná vozidla byla evidována jako provozovaná, předmětné vozidlo číslo 1 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], účinně v období od [datum] do [datum], číslo smlouvy [číslo], předmětné vozidlo číslo 2 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba] účinně v období od [datum] do [datum] z titulu smlouvy [číslo] předmětné vozidlo číslo 3 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od [datum] do [datum], číslo smlouvy [číslo] a předmětné vozidlo číslo 4 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od [datum] do [datum], číslo smlouvy [číslo]. Z písemných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 1 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 2.055 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena [datum], výzvou ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 2 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 11.155 Kč, což byl příspěvek 10.855 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena [datum], splatnost nastala dne [datum]. Výzvou ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 3 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 12.111 Kč, což byl příspěvek 11.811 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena [datum], splatnost nastala dne [datum]. Výzvou ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 4 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 2.253 Kč, což byl příspěvek 1.953 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena [datum], splatnost nastala dne [datum]. Z písemných upomínek bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] žalovaný vyzván k zaplacení d