9 C 45/2023-39 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou soudu doručenou dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky v celkové výši 39.398,96 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Na základě smlouvy se žalobce zavazuje zřídit [název účtu] [anonymizováno] s limitem odložených plateb pro žalovaného až 8.000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal hradit žalobci řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [název účtu] [anonymizováno]. Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobcem smlouvu k službě [název služby] [anonymizováno] za použití prostředků komunikace na dálku tak, že žalovaný požádal elektronickým podepsáním návrhu smlouvy žalobce o její uzavření a žalobce tento návrh akceptoval opatřením smlouvy elektronickým podpisem. Žalovaný na základě registrace obdržel unikátní přihlašovací údaje a následně vyslovil se smlouvou souhlas kliknutím na virtuální tlačítko. Tím žalovaný opatřil návrh svým elektronickým podpisem. Žalovaný zároveň využil i služby [název služby] [anonymizováno], kterou si objednal prostřednictvím [název účtu] [anonymizováno]. Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Dne [datum] žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o splátkovém limitu, na základě které poskytl žalovanému prostřednictvím odložené platby bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 29.391 Kč, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. Žalovaný se ve smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] zavázal uhradit úvěr s úrokem ve výši 16,70 % ročně ve 12 splátkách ve výši 2.686,25 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaný využil v období od [datum] do [datum] služeb v celkové výši 36.839,56 Kč, a to částku ve výši 5.887 Kč prostřednictvím karty a částku ve výši 30.952,56 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu. Podle podmínek služby vzal žalovaný na vědomí, že žalobce bude účtovat poplatek za prodlení podle délky prodlení po splatnosti, který činil při zaplacení do pěti dnů po splatnosti 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti 550 Kč a při neuhrazení do 30 dnů a více po splatnosti 650 Kč plus 10 % z celkového vyúčtování. Žalovaný své závazky neplnil řádně a včas, proto žalobce požadoval okamžité splacení všech závazků vyplývajících se smlouvy, o čemž žalovaného informoval výzvou ze dne [datum]. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum]. Žalobce požaduje na poplatcích celkem částku 6.297,40 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 5.994 Kč, poplatku za službu [název služby] [anonymizováno] ve výši 78,40 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 225 Kč. Žalovaný zaplatil na vymáhanou povinnost částku 3.738 Kč, o kterou byla snížena částka poplatků na částku 2.559,40 Kč. Žalobci tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností [datum], která byla vyčíslena celkem na 39.398,96 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 36.839,56 Kč a dlužných poplatků ve výši 2.559,40 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle výsledku provedeného dokazování. 3. Z písemné smlouvy ke službě„ [název služby] [anonymizováno]“ ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o využití nabízené služby [název služby], kterou bylo prokázáno, že žalobce se zavázal žalovanému zřídit službu [název služby] [anonymizováno], dle které mu zpřístupní finanční limit ve výši 8.000 Kč pro účely hrazení zboží a služeb prostřednictvím [název účtu] [anonymizováno]. 4. Smlouvou o splátkovém limitu uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] bylo prokázáno, že si strany ujednaly výši úvěru 40.000 Kč, výši splátky 3.540,48Kč, roční zápůjční úrokovou sazbu 12,4 % a RPSN 13,1 %. Celková částka k úhradě za dobu splácení činila 40.000 Kč jistiny + 2.485,76 Kč úroku. V Příloze ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] je uveden detailní před splátek, tj. 12 splátek, datum splatnosti [datum] – [datum], výše splátky 2.686,25 Kč, z toho jistina a úrok v Kč. Výše zápůjční úrokové sazby činí 16,70 %. 5. Z vyúčtování srpen, říjen, listopad 2021, bylo prokázáno, kdy a za jaké služby čerpal žalovaný peněžní prostředky a předepsané poplatky za poskytnuté služby. 6. Z e-mailových podání žalobce ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl na svou e-mailovou adresu vyrozuměn o prodlení s úhradou vyúčtování. 7. Osobní údaje žalovaného byly prokázány kopií jeho občanského průkazu. 8. Přípisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby. 9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Po provedeném řízení a na základě výsledů provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 40.000 Kč Žalovaný nesplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas neplatil. Nezaplacením dluhu ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a požadoval přiznání dluhu z prodlení ve výši zákonné za období prodlení žalovaného, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 384 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 576 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 398,96 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2.700 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 800 Kč ve výši 1 008 Kč.