7 C 227/2023-79 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 18. 7. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 38.980 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že uzavřela dne [datum] s postupitelem [právnická osoba ] [anonymizováno] [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce“) smlouvu o postoupení pohledávek, dle které jí byly postoupeny pohledávky z neuhrazených jízdných a přirážek k jízdnému. Žalovaný dne 22. 4., 30. 7., 15. 8., 29.- 8., 30. 8., 6. 9., 23. 9., 17. 10., 29. 10. a 4. 12. 2013, dále dne 3. 1., 9.1, 6. 2., 11. 2., 7.7., 22. 7., 2. 9., 29. 9. a 8. 12. 2014, dne 12. 1., 25. 3., 17. 6., 25. 9. a 3. 11. 2015, dne 29. 3. a 25. 9. 2016 cestoval vozidly právního předchůdce žalobkyně, při přepravních kontrolách se neprokázal platným cestovním dokladem, nezaplatil stanovené jízdné a neuhradil přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč za každou jízdu. S žalovaným byly sepsány dohody s cestujícím, ve kterých žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh z titulu jízdného a přirážky a zavázal se je zaplatit do 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Žalovaný své povinnosti nesplnil, dlužná jízdná a přirážky nezaplatil, nereagoval na oznámení o postoupení pohledávek a předžalobní výzvy. Žalovaný žalobkyni dluží nezaplacená jízdná a přirážky v celkové výši 38.980 Kč, podle přepravních podmínek právního předchůdce činila přirážka k jízdnému 1.500 Kč a jízdné do 31. 12. 2013 ve výši 16 Kč, od 1. 1. 2014 ve výši 20 Kč za jednotlivou jízdu. 2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování. 3. Smlouvou o postoupení pohledávek ze [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a právním předchůdcem jako postupitelem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou byly žalobkyní postoupeny pohledávky z přepravních kontrol městské hromadné dopravy v [obec], z přílohy smlouvy bylo prokázáno, že předmětem postoupení byly uplatněné žalované pohledávky z titulu jednotlivých jízd, za které žalovaný neuhradil jízdné a přirážky. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 11 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 11 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] [jméno] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 2 v úseku [úsek] [jméno] [anonymizováno] [příjmení] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 34 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 1 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 2 v úseku [úsek] [anonymizováno] [příjmení] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 2 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 34 v úseku [úsek] [anonymizováno] [část obce] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] [ulice] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 11 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 2 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 2 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 2 v úseku [úsek] [anonymizována dvě slova] [jméno] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 11 v úseku [úsek] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 8 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] ze dne 9. 1. 2014bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči právnímu předchůdci dluh z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, neboť téhož dne v [údaj o čase] hodin cestoval na lince 56 v úseku [úsek] [anonymizována tři slova] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Z písemné dohody s cestujícím [čísl