7 C 254/2023-30 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 12. 9. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 23.550 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 10. 5. 2023 do zaplacení z částky 23.250 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalované. Žalobkyně zjistila, že autobus [značka automobilu], [registrační značka], [číslo ]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako provozovatelka neměla od 5. 8. 2022 do 1. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je uložena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 150 dní, výzvou ze dne 23. 2. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku, výzva jí byla doručena 10. 3. 2023, takže splatnost nastala dne 9. 5. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 155 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 150 dnů, takže příspěvek činí 23.250 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná od 5. 8. 2022 do 1. 1. 2023 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 9. 5. 2023, žalovaná svoji povinnost nesplnila. Předžalobní výzvou z 26. 7. 2023 byla vyzvána k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaná ani dodatečně svoji povinnost nesplnila. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 23.550 Kč, která představuje základ příspěvku 23.250 Kč (150 dnů nepojištění po 155 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] účinně v období od 2. 5. 2019 do 4. 8. 2022, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 2. 2023, [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalovaná jako provozovatelka předmětného vozidla byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 5. 8. 2022 do 1. 1. 2023 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 23.550 Kč, což byl příspěvek 23.250 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalované doručena 10. 3. 2023. Z písemných upomínek ze dne 31. 5. a 30. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 7. 2023 byla vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 6. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaná byla provozovatelkou předmětného vozidla, které nebylo v období od 5. 8. 2022 do 1. 1. 2023 pojištěno, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednala pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána písemnou výzvou a splatnost příspěvku nastala dne 9. 5. 2023. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 23.250 Kč za 150 dnů nepojištění násobených sazbou 155 Kč dle § 2 odstavec 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaná nereagovala na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku 23.550 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§160 odst. 1 o.s.ř.). 8. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaná dostala dnem 10. 5. 2023 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, proto soud žalobě vyhověl ohledně zaplacení úroku z prodlení za období od 10. 5. 2023 do zaplacení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána vyúčtovaná částka 2.394 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 942 Kč, odměna advokátky dle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky, zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.200 Kč částka 252 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).