12 C 228/2025-56 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou soudu doručenou dne 17. 7. 2025 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky v celkové výši 20.499,13 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení (dále jen „nákup na fakturu až 10.000 Kč – splatnost až 45 dnů“), kdy jde o to, že službu, kterou žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží, s těmito e-shopy má společnost uzavřenou rámcovou smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , ve které je uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek s tím, že žalobci je postoupeno právo požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny. Smlouvu o předfinancování nákupu zboží lze uzavřít prostřednictvím elektronické komunikace na stránkách e-shopů, žalobce se zavazuje e-shopům zaplatit za zákazníka kupní cenu zboží a zákazník se zavazuje pro případ, že od kupní smlouvy do 14 dnů neodstoupí, zaplatit žalobci kupní cenu zboží. Zákazník má možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování.2. Žalovaná využila služeb v celkové kupní ceně 18.587,35 Kč, zavázala se společnosti uhradit tuto kupní cenu, pokud do 14 dnů od kupní ceny neodstoupí. Smluvní vztah se řídí uzavřenou smlouvou, obchodními podmínkami, podmínkami služeb nákupu na fakturu. Žalovaná se s podmínkami seznámila, vzala na vědomí, že v případě využití služeb po obdržení splatnosti jí bude účtován poplatek za prodloužení splatnosti. Žalovaná byla vyzvána dne 26. 4. 2024 k zaplacení kupní ceny zboží, nákupní cenu neuhradila. Podle podmínek služby vzala žalovaná na vědomí, že věřitel bude účtovat poplatek za prodlení podle délky prodlení po splatnosti, který činil při zaplacení do pěti dnů po splatnosti 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti 550 Kč a při neuhrazení do 30 dnů a více po splatnosti 650 Kč plus 10 % z celkového vyúčtování. Věřiteli vznikl nárok na zaplacení poplatků ve výši 3.911,78 Kč. Žalovaná uhradila celkem 2.000 Kč, tato částka byla započtena na poplatky.3. Pohledávka společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2025.4. Žalovaná uvedla, že si je vědoma svého závazku, není však schopna zaplatit dluh jednorázově, neboť je nezaměstnaná, je vedena na úřadu práce, což soudu také doložila, za pomoci rodiny by byla schopná splácet 1.000 Kč měsíčně.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z písemné smlouvy ke službě „, Anonymizováno, “ ze dne , datum, bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o využití nabízené služby , Anonymizováno, , kterou bylo prokázáno, že žalobce se zavázal žalované zřídit službu , Anonymizováno, , dle které jí zpřístupní finanční limit ve výši 2.000 až 30.000 Kč pro účely hrazení zboží a služeb prostřednictvím , Anonymizováno, .6. Z písemných objednávek žalované bylo prokázáno, že žalovaná si prostřednictvím internetu objednala zboží a služby za cenu 18.587,35 Kč.7. Z e-mailových podání předchůdce žalobce bylo prokázáno, že žalovaná byla na svou emailovou adresu vyrozuměna o prodlení s úhradou kupní ceny dodaného zboží, byly jí účtovány sjednané poplatky za prodlení dle všeobecných obchodních podmínek.8. Osobní údaje žalované byly prokázány kopií její občanského průkazu číslo , hodnota, .9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka byla postoupena žalobci.10. Z provedeného dokazování bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel písemné smlouvy o předfinancování zboží s jednotlivými dodavateli zboží, na základě kterých smluvnímu partnerovi hradil v provozovaném e-shopu kupní ceny za žalované jako zákazníka, žalovaná se smluvním partnerem uzavřela kupní smlouvy na dodání zboží dle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s právním předchůdcem žalobce pak žalovaná uzavřela smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , v rámci které právní předchůdce žalobce poskytl žalované finanční limit pro nákupy zboží. Žalovaná si způsob úhrady kupní ceny zboží za využití služby , Anonymizováno, zvolila při výběru způsobu platby na internetových stránkách smluvního partnera. Žalovaná po dodání zboží od uzavřené kupní smlouvy neodstoupila, právní předchůdce žalobce kupní cenu zboží uhradil a byla mu postoupena pohledávka z titulu úhrady kupní ceny zboží. Žalovaná na úhradu kupní ceny zboží nic nezaplatila. Takto dluží kupní cenu zboží a vyúčtované poplatky z prodlení. Proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužné částky, kdy bylo třeba však přihlédnout k aktuální sociální situaci žalované, která je nemajetná a nezaměstnaná, proto je na místě jí povolit splátky dluhu, ovšem pod sankcí řádného splácení, kdy pokud by dluh nehradila v souladu s tímto rozsudkem, stane se celý nezaplacený zbytek pohledávky jednorázově splatný.11. Nezaplacením vyúčtované kupní ceny ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 občanského zákoníku, žalobce postupoval dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadoval přiznání dluhu z prodlení ve výši zákonné za období prodlení žalované, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.635 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 820 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.499,13 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.