9 C 81/2018-683 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou dne , datum, ve znění jejího doplnění a změn se žalobce domáhal zaplacení částky 6.073.468,50 Kč.2. Rozsudkem podepsaného soudu ze dne 8. 12. 2023 č.j. 9 C 81/2018-572 byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.3. K odvolání žalobce byl rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 8. 4. 2025 č.j. 17 Co 80/2024-618 rozsudek soudu I. stupně v rozsahu zamítnutí žaloby v částce 5.993.038 Kč potvrzen a v rozsahu zamítnutí žaloby v částce 80.430,50 Kč byl rozsudek zrušen, včetně souvisejících nákladových výroků a věc byla vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení, rozsudek nabyl právní moci dne 4. 6. 2025.4. Rozsudek Krajského soudu v Brně žalobce napadl dovoláním. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 1. 2026 č.j. 28 Cdo 2756/2025-664 bylo dovolání odmítnuto.5. Podáním ze dne 4. 8. 2025 žalovaní č. 3) a 4) oznámili soudu započtení pohledávky 3) žalovaného dle vydaných rozsudků ve věci sp. zn. podepsaného soudu , spisová značka, , oznámení o jednostranném započtení pohledávek bylo žalobci doručeno dne , datum, a započtením pohledávka ve zbývající části 80.430,50 Kč zanikla.6. Podáním ze dne , datum, žalobce sdělil, že zbývající část pohledávky ve výši 80.430,50 Kč ze strany 3) žalovaného zanikla započtením, žalobce na žalobě v této zbývající části netrval a navrhl, aby v této části bylo řízení zastaveno, žalobce požadoval náhradu nákladů řízení, které odpovídaly předmětné částce sporu ve výši 80.430 Kč.7. Podáními ze dne , datum, a , datum, žalovaní souhlasili s provedeným zpětvzetím žaloby a požadovali náhradu nákladů řízení.8. Dle § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.9. V daném případě byla žaloba částečně vzata zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, žalovaní se zpětvzetím souhlasili, proto soud řízení ve zbývající části uplatněného nároku dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.10. Dle § 142 odst. 3 o.s.ř. i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu.11. Dle § 146 odst. 2 jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).12. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanými 1) a 2) soud o náhradě nákladů řízení rozhodl dle § 142 odst. 3 a § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. Žalovaní byli úspěšní ohledně zamítnuté částky 5.993.038 Kč, ve zbývající části vzal žalobce žalobu zpět z důvodu provedeného jednostranného započtení 3) žalovaným, žalovaní 1), 2) nezavinili zastavení řízení, proto jim soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Na nákladech řízení byla přiznána částka v celkové výši 1.349.254 Kč s přihlédnutím k předloženému vyúčtování nákladů řízení jejich právní zástupkyní. Soud přiznal žalovaným 1), 2) náklady řízení ze řízení u soudu I. stupně do podání odvolání proti rozsudku ze dne , datum, Soud vycházel u sedmi úkonů z punkta 5.089.629,80 Kč s tím, že úkon byl ve výši 28.660 Kč, když právní zástupkyně žalovaných 1), 2) zastupovala dvě osoby, takže zde v souladu s ust. § 12 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif je při zastupování dvou a více účastníků snížená odměna o 20 %, sníženo u jednoho o 5.732 Kč, takže úkon za jednoho je 22.928 Kč, při zastupování dvou účastníků je to 45.856 Kč. Soud tedy přiznal odměnu u 7 úkonů, a to za přípravu a převzetí zastoupení, sepis vyjádření k žalobě , datum, , účast na mediačním jednání , datum, a , datum, a , datum, , dále porada s klientem , datum, a účast na soudním jednání , datum, , úkon za oba zastoupené činí 45.856 Kč, takže celkem je to 320.990 Kč. V průběhu řízení došlo ke změně žaloby, kdy soud připustil dne , datum, změnu žaloby na úhradu částky 6.073.468,50 Kč. Po změně žaloby činil jeden úkon 32.620 Kč, 20% snížení je 6.524 Kč, tedy 26.092 Kč, tak při zastupování dvou účastníků je to 52.192 Kč a soud žalovaným 1), 2) přiznal tyto úkony: porada s klientem , datum, , vyjádření z , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu přesahující dvě hodiny , datum, , účast na jednání soudu , datum, , účast na jednání soudu , datum, u Městského soudu v Brně, porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu u Okresního soudu , adresa, , datum, , porada s klientem , datum, a účast na jednání soudu , datum, . Soud celkem na odměně právního zastoupení přiznal částku 1.208.254 Kč, dále soud přiznal za zastupování dvou účastníků režijní paušál dohromady 300 Kč, a to za 23 úkonů, což je 6.900 Kč. Právní zástupkyně 1) a 2) žalovaného není plátkyní DPH. Soud přiznal odůvodněné cestovní náhrady, a to za 6 jízd z , adresa, do , adresa, a zpět účast k jednání vzdálenost 102,8 km s tím, že celkem je to 6 x 827 Kč, tj. 4.962 Kč. Dále ztráta za promeškaný čas u 3 zastoupení. Jedna cesta , adresa, zhruba 45 minut, tj. 4 půlhodiny, celkem 4 x 100 Kč, 400 Kč jedna cesta, 6 x je to 2.400 Kč. Celkem soud náklady řízení za 1), 2) žalovaného přiznal ve výši 1.222.516 Kč. Za odvolací řízení byla přiznána odměna ze 1 úkon právní služby – účast u jednání odvolacího soudu dne , datum, , odměnu soud stanovil dle novelizovaného § 12 odst. 4 a. t. u 1) žalovaného činila odměna 32.660 Kč z punkta 6.073.468,50 Kč, u 2) žalovaného odměna snížena o 20 % činila 26.128 Kč, takže celkem za 1 úkon 58.788 Kč a režijní paušál 450 Kč, celkem 59.238 Kč. Za dovolací řízení byla přiznána odměna ze 1 úkon právní služby – písemné vyjádření k dovolání ze dne , datum, , odměnu soud stanovil dle novelizovaného § 12 odst. 4 a. t. u 1) žalovaného činila odměna 32.660 Kč z punkta 6.073.468,50 Kč, u 2) žalovaného odměna činila 26.128 Kč, takže celkem za 1 úkon 58.788 Kč a režijní paušál 450 Kč, celkem 59.238 Kč. Za řízení u soudu I. stupně po rozhodnutí dovolacího soudu byla přiznána odměna za 1 úkon právní služby – souhlas se zpětvzetím žaloby ze dne , datum, z punkta 80.430,50 Kč u 1) žalovaného ve výši 4.340 Kč, u 2) žalovaného částku 3.472 Kč, celkem 7.812 Kč a režijní paušál 450 Kč. Zástupkyni žalovaných nebyla přiznána odměna a náhrada za porady s klienty ve dnech , datum, , , datum, a , datum, , protože soudu nebyly doloženy.13. Soud přiznal náklady řízení žalovanému 3), 4) s přihlédnutím k doloženému písemnému vyúčtování nákladů. Žalovaní byli úspěšní v rozsahu zamítnuté částky 5.993.038 Kč, 3) žalovaný procesním úkonem zavinil zastavení řízení ohledně částky 80.430,50 Kč, toto procesní zavinění představuje pouze nepatrnou část neúspěchu ve výši 1,3 % nároku, proto soud žalovaným 3) a 4) přiznal plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.784.377,83 Kč. Odměna a režijní paušály za řízení do vydání rozsudku soudu z , datum, jsou vyčísleny ze stejných částek, tedy prvních 7 úkonů je za jednoho zastoupeného částka 22.928 Kč, po snížení, jak bylo zdůvodněno u nákladů řízení u žalovaných 1), 2) včetně půlky režijního paušálu 150 Kč a dále od 8. úkonu je to částka 26.096 Kč. Soud přiznal tyto úkony: příprava, převzetí, zastoupení , datum, , porada s klientem , datum, , písemné podání ve věci samé , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu , datum, , další porada s klientem , datum, , písemné vyjádření ve věci samé z , datum, . Těchto sedm úkonů právního zastoupení je odměna za tento úkon 22.928 Kč. Další úkony pak jsou přiznány ve výši 26.096 Kč vzhledem k tomu, že , datum, byla připouštěna změna žaloby na částku 6.089.629,80 Kč a zde soud přiznal tyto úkony: písemné vyjádření, podání ve věci samé , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu , datum, , porada s klientem , datum, , účast u jednání soudu , datum, , která přesáhla dvě hodiny. Účast na jednání , datum, , porada s klientem , datum, , podání ve věci samé , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání před soudem , datum, , porada s klientem , datum, , účast na jednání soudu , datum, , , datum, a , datum, . Dále porada s klientem , datum, , závěrečný návrh , datum, a účast na jednání soudu , datum, . Za jednoho zastoupeného je to včetně DPH částka 767.108,54 Kč. Soud dále přiznal cestovné a náhradu za promeškaný čas. Soud přiznal cestovné za účast u jednání soudu , datum, – vozidlo , tovární značka, : cestovní náhrada ve výši 844,48 Kč za: jednu cestu mezi obcemi , adresa, a zpět o celkové vzdálenosti 140 km (70 km za jednu cestu) dle výpočtu: základní náhrada za používání silničního motorového vozidla ve výši 4,40 Kč/1 km x 140 činí 616 Kč. Výše náhrady za spotřebované pohonné hmoty při kombinované spotřebě 6 l/100 km a průměrné ceně pohonných hmot 27,20 Kč/l činí za 140 km celkem 228,48 Kč (§