14 C 194/2024-24 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou Osobní podmínky a Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím lustrace interních databází a registrů a vyhodnocením informací získaných od žalovaného ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši , částka, a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným úrokem a poplatky splatit formou splátek dle rozpisu plateb; celkem se žalovaný zavázal uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku , částka, . Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky a dostal se do prodlení, v důsledku čehož právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši , částka, , dlužného poplatku ve výši , částka, , dlužného úroku z jistiny do zesplatnění ve výši , částka, , úroků ve výši 18,20 % ročně z aktuální dlužné jistiny za období od , datum, do , datum, , kapitalizovaných částkou , částka, a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Nadto žalobkyně požaduje po žalovaném taktéž úroky ve výši 18,20 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvolání účastníci řízení. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Z osobních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru, smluvních podmínek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, standardních informací o spotřebitelském úvěru a fotokopie občanského průkazu žalovaného soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši , částka, ; žalovaný se zavázal úvěr splatit v období 12 měsíců formou splátek dle rozpisu plateb, a to včetně úroků a příslušných poplatků; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 60 % ročně; RPSN činila 81,02 %; pro případ zaslání upomínky k úhradě dlužné částky byl sjednán poplatek ve výši , částka, za každou zaslanou upomínku. Z přehledu plateb a výzvy k úhradě ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný na úvěr ničeho neuhradil, a to navzdory výzvě právní předchůdkyně žalobkyně. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9 2023, seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, včetně podacího lístku soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla úvěr, nicméně žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, v důsledku čehož právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z., je žalovaný zároveň povinen zaplatit úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem zesplatnění, tj. dnem , datum, . Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku ve výši , částka, s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. S ohledem na skutečnost, že ve smyslu § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve spojení s čl. II bod 1 přechodných ustanovení zákona č. 186/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, má žalobkyně od 91. dne prodlení právo na smluvní úrok maximálně ve výši reposazby zvýšené o 8 procentních bodů, tzn. žalobkyně má od , datum, právo na úrok ve výši 15 % ročně, soud žalobu v části zaplacení úroku ve výši 3, 2 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zamítl (výrok II. tohoto rozsudku).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce , částka, , neboť měla neúspěch ve věci toliko v poměrně nepatrné části (výrok III. tohoto rozsudku). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .