7 Cmo 51/2014-69 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví označeným rozhodnutím soud prvního stupně rozhodl tak, že „Žaloba pro určení neplatnosti smlouvy o převodu obchodního podílu společníka s ručením omezeným ze dne 24. 7. 2008 ohledně obchodní společnosti , právnická osoba, . uzavřená mezi žalobcem a žalovaným se zamítá.“ (výrok I.) a dále rozhodl, že „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení“ (výrok II.).Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání. Podáním ze dne 16. 6. 2020 vzal navrhovatel svůj návrh na zahájení řízení v plném rozsahu výslovně zpět z důvodu „nedůvodnosti“ pokračování v řízení, resp. „ztráty právního významu“ a navrhl, aby odvolací soud řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení (navrhovatele) a souhlasu účastníka s tímto úkonem rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu zpětvzetí návrhu a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).K náhradě nákladů řízení by byl povinen dle § 146 odst. 2 o. s. ř. navrhovatel, který procesně zavinil zastavení řízení, avšak účastníkovi žádné náklady řízení nevznikly, proto rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů před soudy obou stupňů tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.