7 Cmo 69/2020-0 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením uvedeným v záhlaví uložil soud prvního stupně notáři , tituly před jménem, , Anonymizováno, , sídlem , adresa, , povinnost zaplatit částku ve výši 1 200 Kč (tj. soudní poplatek za provedení zápisu změny ve výši 1 000 Kč a pokutu ve výši 200 Kč) (výrok I.), a to státu na účet Městského soudu v Praze, č. ú. , č. účtu, , VS , var. symbol, , vedený u , Anonymizováno, , a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, s tím, že pokud nebude uvedená částka zaplacena ve lhůtě, bude vymáhána (výrok II.).2. V odůvodnění soud uvedl, že dne 14. 1. 2020, č. j. Fj 13973/2020 byl soudu doručen záznam o provedení změny zápisu ve Společnosti a soudní poplatek za provedení změny zápisu dosud zaplacen nebyl. S odkazem na § 7a odst. 4 a § 9 odst. 11 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud uvedl, že posledním dnem lhůty, aniž by byla vůči notáři uplatňována sankce ve výši 20% nezaplacené části poplatku, byl den 3. 2. 2020 a vzhledem k tomu, že k zaplacení příslušného soudního poplatku do doby vydání napadeného usnesení nedošlo, nezbylo soudu za dané situace, než postupovat, jak uvedeno ve výroku napadeného usnesení.3. Proti usnesení podal včasné odvolání notář , tituly před jménem, , Anonymizováno, neboť se domnívá, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení. Uvedl, že dle napadeného usnesení doručil Městskému soudu v Praze záznam o provedení změn pod zn. Fj 13972/2020. Nicméně uvádí, že zápis provedl pod zn. Fj 13952/2020/MSPH a soudní poplatek s tím spojený, ve výši 1 000 Kč, odvedl pod variabilním symbolem , var. symbol, , a proto se domnívá, že by soudní poplatek znovu platit neměl. Navrhuje, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení nebo jej změnil tak, že se notáři povinnost zaplatit soudní poplatek v této věci neukládá.4. Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Podle § 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“) soudní poplatky (dále jen "poplatky") se vybírají za a) řízení před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků (dále jen "poplatky za řízení"), b) jednotlivé úkony prováděné soudy a úkony prováděné správou soudů, uvedené v sazebníku poplatků (dále jen "poplatky za úkony"), c) zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem na žádost osoby oprávněné k jejímu podání. Sazebník poplatků (dále jen "sazebník") je uveden v příloze k tomuto zákonu.6. Podle § 7a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, poplatek za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem vybírá a odvádí plátce poplatku, kterým je notář, který zápis provádí (odst. 1). Plátce poplatku je povinen poplatek za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem od poplatníka vybrat, a to do 10 dnů po podání žádosti u notáře osobou oprávněnou k jejímu podání (odst. 2). Peněžní prostředky ve výši vybraného poplatku za zápis do veřejného rejstříku provedený notářem se vloží nebo převedou na samostatný účet v českých korunách v bance, ve spořitelním a úvěrním družstvu nebo v zahraniční bance, která má sídlo na území členského státu Evropské unie nebo státu tvořícího Evropský hospodářský prostor, určený výhradně pro tento účel, jehož majitelem je plátce poplatku (odst. 3). Plátce poplatku je povinen odvést poplatek správci poplatku do 15 dnů po provedení zápisu (odst. 4).7. Podle § 9 odst. 11 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je-li plátce poplatku za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem v prodlení déle než 4 pracovní dny následující po dni splatnosti podle § 7a odst. 4, uloží mu správce poplatku zaplatit nezaplacenou část poplatku rozhodnutím a v něm stanoví zvýšení poplatku, a to ve výši 20 % nezaplacené části poplatku; toto zvýšení je příslušenstvím poplatku sledujícím jeho osud (viz § 2 odst. 5 daňový řád).8. Podle položky 39 bod 1 bod c) sazebníku činí poplatek za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem za změny nebo doplnění 1 000 Kč.9. Ze spisu plyne, že dne 13. 1. 2020 byl notářem , tituly před jménem, , Anonymizováno, , sídlem , adresa, ,(dále i jen „notář“) proveden zápis změny do obchodního rejstříku ve věci společnosti , právnická osoba, , sídlem , adresa, , identifikační číslo , IČO, (dále jen „Společnost“), a to změna adresy jejího sídla. Kontrola úhrady soudního poplatku byla rejstříkovým soudem provedena pod sp. zn. Fj 13973/2020.10. Odvolací soud dále ze spisu zjistil, konkrétně ze Záznamu o složení (RD13) ze dne 10. 2. 2020, že ve věci sp. zn. Fj 13952/2020 složil dne 7. 2. 2020 na účet Městského soudu v Praze , tituly před jménem, , Anonymizováno, částku 1 000 Kč jako splátku soudních poplatků z návrhu a ta byla zúčtována pod účetní doklad , Anonymizováno, a položku rejstříku , Anonymizováno, v.s.: , var. symbol, .11. Odvolací soud shledal, že dne 13. 1. 2020 provedl notář zápis předmětné změny do obchodního rejstříku v souladu s § 7a odst. 4 zákona č. 49/1991 Sb., a proto byl povinen do 15 dnů po provedeném zápisu tj. do 28. 1. 2020 odvést poplatek ve výši 1000 Kč správci poplatku. Posledním dnem, aniž by byl notář povinen zaplatit jeho zvýšení o 20% dle § 9 odst. 11 zák. o soudních poplatcích, byl den 3. 2. 2020. Notář svou povinnost odvést poplatek správci poplatku splnil až dne 7. 2. 2020, tedy po vydání napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně.12. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že ke dni jeho rozhodování (§ 167 odst. 2 a ust. § 154 odst. 1 o. s. ř.), byl sice notářem poplatek ve výši 1 000 Kč správci daně odveden, ale protože se tak nestalo do 3. 2. 2020, je notář dle ust. § 9 odst. 11 ve spojení s ust. § 7 odst. 4 zák. o soudních poplatcích, povinen zaplatit jeho příslušenství, které činí 20% z 1 000 Kč, tj. 200 Kč.13. Z uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení podle § 220 odst. 1 písm. b) o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku výše.