7 Cmo 81/2020-59 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem, doručeným Městskému soudu v Praze dne 29. 10. 2018 domáhal vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, která se konala 1. 8. 2018, a kterou bylo rozhodnuto o jeho odvolání z funkce místopředsedy představenstva z účastnice společnosti , Jméno advokáta B, . (dále také jen „společnost“) pro údajně závažné porušování povinností člena statutárního orgánu. Tvrdí, že na valné hromadě nebyl v době hlasování přítomen, a proto nemohl provést protest. Ihned poté, co byl s napadeným usnesením obeznámen, projevil s jeho obsahem nesouhlas a požádal o jeho zrušení. Uvádí, že valná hromada byla svolána v rozporu se stanovami společnosti, nedodržela termín zákonných lhůt, byl zbaven možnosti se s programy valné hromady seznámit a náležitě se připravit s ohledem na význam své funkce.2. Usnesením uvedeným v záhlaví rozhodl soud prvního stupně tak, že návrh, aby soud vyslovil, že usnesení valné hromady společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, z 1. 8. 2018, kterým bylo rozhodnuto o odvolání člena představenstva společnosti , tituly před jménem, , Anonymizováno, je neplatné, se zamítá (výrok I.), a že navrhovatel je povinen zaplatit účastnici na náhradě nákladů řízení 13 833,36 Kč k rukám jejího zástupce , tituly před jménem, , Anonymizováno, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.3. Proti usnesení soudu prvního stupně se navrhovatel včas odvolal.4. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 2. 10. 2020 vzal navrhovatel svůj návrh zpět, neboť mezi účastníky řízení došlo k dohodě o narovnání všech sporných práv a povinností, přičemž účelem dohody je ukončení všech probíhajících soudních sporů, včetně tohoto. V témže podání vyjádřila účastnice se zpětvzetím návrhu souhlas; navrhovatel a účastnice se práva na náhradu nákladů řízení vzdali (účastnice stejné podání označené jako „Společný návrh na zpětvzetí žaloby a zastavení řízení“ doručila Vrchnímu soudu v Praze dne 30. 9. 2020)5. Odvolací soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro postup dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., a proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil, o nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl podle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť všichni účastníci řízení se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.