§ 238a občanský soudní řád – Přípustnost dovolání proti usnesení o nástupnictví
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 238a občanského soudního řádu stanoví, že dovolání je možné podat proti usnesení odvolacího soudu, které bylo vydáno během odvolacího řízení a týkalo se určení procesního nástupce, vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka, přistoupení dalšího účastníka nebo záměny účastníka. (§ 238a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
Dovolání je dále přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dovolání je mimořádný opravný prostředek, který umožňuje přezkoumat rozhodnutí odvolacího soudu.
- Tento paragraf rozšiřuje okruh usnesení odvolacího soudu, proti kterým je dovolání přípustné, a to konkrétně na procesní otázky týkající se změn v okruhu účastníků řízení.
- Pokud odvolací soud rozhodne o tom, kdo je procesním nástupcem, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka, o přistoupení dalšího účastníka nebo o záměně účastníka, lze proti takovému usnesení podat dovolání.
- Přípustnost dovolání v těchto případech není vázána na obecné podmínky přípustnosti dovolání podle § 237 OSŘ (např. odchylka od ustálené praxe).
Na co si dát pozor
- Dovolání je přípustné pouze proti usnesením odvolacího soudu, která řeší přesně vymezené procesní otázky týkající se účastníků řízení.
- Dovolání musí být podáno ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu, jak stanoví § 240 OSŘ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 238a
Jak soudy aplikují § 238a
Učinil tak proto, že dovolání, jež není přípustné podle § 238a o. s. ř., neshledal přípustným ani podle § 237 o. s. ř.
Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř.
Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [4] Dovolatelka zpochybňuje závěr odvolacího soudu o neunesení důkazního břemene a namítá, že odvolací soud neprovedl všechny důkazy, které ke svému tvrzení navrhla.