12 Cmo 206/2021-91 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem vyhověl žalobě o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím a uložil žalovaným zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 50 652 Kč.2. Proti rozsudku podala odvolání , Anonymizováno, , advokátka, jako zástupkyně žalovaných 1) a 2). Protože k odvolání nebyla v rozporu s ust. § 32 odst. 1 o. s. ř. připojena plná moc, opravňující jmenovanou k zastupování žalovaného 2), vyzval ji soud prvního stupně přípisem ze dne 25. 5. 2021, který jí byl doručen dne 31. 5. 2021, k předložení originálu nebo úředně ověřené kopie plné moci. V reakci na tuto výzvu byla soudu doručena elektronická zpráva, odeslaná z datové schránky zřízené pro žalovanou 1), jejíž přílohou byla plná moc, neobsahující uznávaný elektronický podpis žalovaného 2) ve smyslu ust. § 6 odst. 2 zákona č. 297/2016 Sb. Na další výzvu soudu prvního stupně, učiněnou usnesením ze dne 22. 6. 2021, č. j. 7 Cm 149/2020-85, které bylo , Anonymizováno, doručeno dne 24. 6. 2021, již nebylo nijak reagováno.3. Nedostatek procesní plné moci je nedostatkem podmínky řízení, který lze odstranit (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 1997, sp. zn. 2 Cdon 992/97). Protože se tak v daném případě přes soudem učiněná opatření nestalo, odvolací soud podle ust. § 211 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání žalovaného 2) zastavil.4. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobci žádné náklady nevznikly.