12 Cmo 37/2021-84 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. 13 Cm 97/2020-67 ze dne 20. 1. 2021 byla zamítnuta námitka místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze vznesená žalovaným. Soud zdůvodnil, že platební místo žalované směnky je označeno na adrese , adresa, . Jestliže žalobkyně podala žalobu u soudu prvního stupně, provedla tím volbu místní příslušnosti podle § 87 písm. e) o. s. ř. K námitce žalovaného soud dále zdůraznil, že při určení místní příslušnosti ve smyslu § 87 písm. e) o. s. ř. je stěžejní, jaké platební místo je na směnce výslovně uvedeno, bez ohledu na skutečnost, zda je směnečný dlužník platebním místem vázán či nikoli.2. Proti tomuto usnesení se včas odvolal žalovaný. Tvrdil, že soud prvního stupně pochybil, když uvedl, že při určování místní příslušnosti je třeba k směnečné listině přistupovat ryze formálně, a je třeba výslovně vycházet z platebního místa uvedeného na směnce. Směnečná listina neobsahovala v okamžiku vystavení údaj platebního místa (vedle údaje data vystavení směnky a směnečné sumy). Žalovaný zopakoval, že údaj platebního místa byl do směnečné listiny doplněn neoprávněně, tato změna textu listiny není vůči žalovanému účinná. Protože ve směnce vlastní není obsažen údaj platebního místa, ani údaj místa vystavení, je tato listina neplatnou směnkou. Připustil, že za této situace lze za údaj platebního místa považovat místní údaj uvedený u jména výstavce. V takovém případě by žalovaná směnečná listina byla splatná v , adresa, a místně příslušným soudem k projednání a rozhodnutí věci by tak byl Krajský soud v , adresa, .3. K odvolání žalovaného se žalobkyně vyjádřila v tom směru, že uvedla, že v dohodě o vyplňovacím právu směnečném je za platební místo výslovně označeno sídlo věřitele, v době uzavření dohody o vyplňovacím právu směnečném a vystavení blankosměnky na adrese , adresa, . Městský soud v Praze by tak byl místně příslušným ve smyslu § 87 písm. e) o. s. ř. Dále žalobkyně poukázala, že ve směnečné listině je uvedena , adresa, jako místo vystavení blankosměnky. V případě, kdy blankosměnka by neobsahovala platební místo, místem platebním by bylo v souladu s § 76 odst. 3 zákona směnečného a šekového místo vystavení, tedy , adresa, . Městský soud v Praze je tak místně příslušným soudem k řešení sporu.4. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení (ust. § 212 a násl. zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“), aniž za tím účelem nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.5. Na rozdíl od věcné příslušnosti, kterou soud zkoumá kdykoli za řízení, místní příslušnost zkoumá soud podle ust. § 105 o. s. ř. jen do skončení přípravného jednání podle § 114c o. s. ř. a neprovedl-li tuto přípravu jednání, jen před tím, než začne jednat o věci samé, nebo rozhodl-li o věci samé bez jednání, jen před vydáním rozhodnutí. Později ji soud zkoumá pouze tehdy, nebyla-li provedena příprava jednání podle § 114c o. s. ř., a jen k námitce účastníka, která byla uplatněna při prvním úkonu, který účastníku přísluší.6. Věcně příslušným soudem ve věci je dle ust. § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř. krajský soud. Z ustanovení § 85a o. s. ř. vyplývá, že je-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka. Obecným soudem účastníka, fyzické osoby je dle ust. § 85 odst. 1 o. s. ř. okresní soud, v jehož obvodu má bydliště. Vedle obecného soudu je v případě uplatnění nároku ze směnky dle ust. § 87 písm. e) o. s. ř. příslušným soudem také soud, v jehož obvodu je platební místo směnky (tzv. příslušnost soudu daná na výběr).7. Odvolací soud z obsahu spisu zjistil, že žalobkyně předložila soudu prvního stupně originál směnky, na které je uvedeno, že je splatná na adrese , adresa, .8. Je-li v řízení vedle obecného soudu účastníka místně příslušný i soud, v jehož obvodu je platební místo směnky, je pak zcela na žalobkyni, u kterého z těchto v úvahu přicházejících místně (a současně věcně) příslušných soudů žalobu podá. Podání žaloby u jednoho z těchto soudů představuje současně i realizovanou volbu žalobkyně.9. Je nepochybné, že sporná směnka je splatná v , Anonymizováno, , soud prvního stupně je tak místně příslušný ve smyslu § 87 písm. e) o. s. ř (v jeho obvodu je platební místo). Není rozhodující, zda platební místo bylo na směnce uvedeno již při jejím vystavení nebo zda byl tento údaj doplněn později. Pokud se tak stalo až následně, pro určení místně příslušného soudu není rozhodné, zda se tak stalo po právu či nikoli. Otázka, který soud je pro určité řízení soudem místně příslušným, musí být vyřešena již na počátku řízení.10. Z důvodu shora uvedených nelze považovat námitku místní nepříslušnosti vznesenou žalovaným za důvodnou a soud prvního stupně ji správně zamítl. Proto odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. potvrdil.11. V rozhodnutí o věci samé rozhodne soud prvního stupně i o náhradě tohoto odvolacího řízení (§ 151 o. s. ř.).