14 Cmo 115/2021-42 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zastavení řízení [výrok I.] a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení [výrok II.].2. Soud prvního stupně usnesení odůvodnil s odkazem na § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích /dále jen „ZSop“/, tím, že navrhovatel i přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 16. března 2021, č. j. 82 Cm 312/2015 - 26, nezaplatil ve stanovené 15 denní lhůtě soudní poplatek za návrh ve výši 2 000 Kč (položka 4 bod 1 písm. c/ sazebníku soudních poplatků). Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, poukazuje na to, že soudní poplatek ve stanovené lhůtě řádně zaplatil, jak vyplývá z přiloženého potvrzení o platbě.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Z předloženého spisu vyplývá podání návrhu ve věci samé dne 14. března 2021, soudem prvního stupně zmíněná výzva k zaplacení soudního poplatku za návrh ve výši 2 000 Kč, její doručení právní zástupkyni navrhovatele dne 18. března 2021 i to, že navrhovatel doložil příkaz k úhradě řešeného soudního poplatku podle soudem prvního stupně uvedených platebních dispozic dne 24. března 2021. Na základě pokynu odvolacího soudu soud prvního stupně v průběhu odvolacího řízení znovu prověřil zaplacení soudního poplatku. Z nyní předloženého záznamu ze dne 3. června 2021 vyplývá jeho složení na účet soudu prvního stupně vedený u České národní banky dne 25. března 2021.6. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že nebyl dán důvod pro zastavení nadepsaného řízení dle již zmíněného § 9 odst. 1 ZSop, neboť navrhovatel zaplatil soudní poplatek za návrh v soudem stanovené 15 denní lhůtě.7. Proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně tak, že se řízení pro nezaplacení řešeného soudního poplatku nezastavuje (§ 220 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.).