14 Cmo 118/2021-392 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně výrokem I. v záhlaví uvedeného rozsudku v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby zastavil řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného akcionáře žalované 3) ze dne 16. ledna 2017 a řízení o určení, že rozhodnutí žalovaného 2) ze dne 16. ledna 2017 není rozhodnutím jediného akcionáře žalované 3). Výrokem II. určil, že žalobce je jediným akcionářem žalované 3). Výrokem III. uložil žalovaným 1) až 3) povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 116 942 Kč a dále výrokem IV. žalovaným 1) až 3) uložil povinnost zaplatit státu na náhradě nákladů řízení částku 27 870 Kč.2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali žalovaní 1) až 3) společné odvolání. Žalovaní 1) a 3) brojí proti výrokům II. až IV. a navrhli, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu změnil a podanou žalobu zamítl. Žalovaný 2) napadl odvoláním pouze výrok II. a navrhl, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně v tomto výroku změnil a povinnost zaplatit žalobci náklady řízení mu neuložil. Žalobce navrhl rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu jako věcně správný potvrdit.3. V průběhu odvolacího řízení vzal žalobce podáním ze dne 23. června 2021 žalobu výslovně zpět; práva na náhradu nákladů řízení se vzdal. Žalovaní 1) až 3) se zpětvzetím žaloby souhlasili a rovněž se vzdali práva na náhradu nákladů řízení.4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud podle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně bez dalšího zrušil a řízení zastavil, aniž by se zabýval odvolacími námitkami.5. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z nich, vycházeje z toho, že se účastníci řízení práva na náhradu nákladů řízení vzdali.