14 Cmo 81/2021-42 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením zahájil řízení o odvolání a jmenování likvidátora společnosti , právnická osoba, , dále jen „společnost“ (výrok I.), odvolal , Anonymizováno, , narozeného , Anonymizováno, , bytem , adresa, z funkce likvidátora společnosti (výrok II.), likvidátorem společnosti jmenoval , Anonymizováno, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (výrok III.), společnosti uložil povinnost zaplatit České republice na účet soudu prvního stupně soudní poplatek 2 000 Kč (výrok IV.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.).2. Proti výrokům II. až IV. tohoto usnesení podal , adresa, blanketní odvolání.3. Soud prvního stupně jej tedy v souladu s § 205 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ usnesením ze dne 16. ledna 2020, č. j. 40 Cm 26/2013-38, vyzval, aby své odvolání doplnil ve stanovené lhůtě 7 dnů o uvedení odvolacího důvodu - v čem konkrétně spatřuje nesprávnost postupu a rozhodnutí soudu prvního stupně - a o uvedení, jak má odvolací soud na základě odvolání rozhodnout. Soud prvního stupně současně odvolatele poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto.4. Z obsahu spisu se podává, že výzva byla odvolateli doručena (již) dne 27. ledna 2020; vytýkané vady odvolání však dodnes (tedy více než po roce) odstraněny nebyly.5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.