2 Cmo 270/2021-72 — Vrchní soud v Praze

Napadeným usnesením soud prvního stupně odmítl postupem podle ustanovení § 208 odst. 1 o. s. ř. jako opožděné odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 9. 8. 2021, č. j. 55 Cm 174/2020-54, s odůvodněním, že toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 12. 8. 2021, patnáctidenní lhůta k podání odvolání uplynula dnem 27. 8. 2021 a pokud žalovaný odvolání proti usnesení podal do datové schránky soudu dne 29. 8. 2021, stalo se tak opožděně.Žalovaný podal proti usnesení shora uvedenému v zákonem stanovené lhůtě blanketní odvolání.Podle ustanovení § 205 odst. 1 o. s. ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).Podle ustanovení § 209, věta první o. s. ř. se předseda senátu soudu prvního stupně postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.).S ohledem na to, že odvolání žalovaného neobsahovalo náležitosti požadované ustanovením § 205 odst. 1 o. s. ř., vyzval ho soud prvního stupně usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 55 Cm 174/2020-68, k jeho doplnění o uvedení, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a v čem je spatřována jeho nesprávnost či nesprávnost postupu soudu a čeho se jako odvolatel domáhá. Lhůta k odstranění vad odvolání byla žalovanému stanovena v délce deseti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný byl současně poučen o tom, že odvolání bude v případě neodstranění jeho vad odmítnuto. Na toto usnesení, které bylo žalovanému doručeno dne 20. 9. 2021, žalovaný žádným způsobem nereagoval a vady odvolání neodstranil ani do dne rozhodnutí odvolacího soudu.Se zřetelem k výše uvedenému odvolací soud odvolání žalovaného odmítl postupem podle ustanovení § 43 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 211 o. s. ř.Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn § 146 odst. 3 o. s. ř. a § 224 odst. 1 o. s. ř., podle kterých by právo na jejich náhradu měl žalobce, neboť odvolání žalovaného bylo odmítnuto. Vzhledem k tomu, že žalobci v průběhu odvolacího řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že na jejich náhradu nemá právo žádný z účastníků řízení.