ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:6.Cmo.88.2020.1 Datum: 2021-10-26 Předmět: o návrhu na odvolání účastníka 1) z funkce jednatele účastnice 2), o odvolání účastníka 1) a účastnice 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. září 2019, č. j. 73 Cm 99/2018-24 ve znění opravného usnesení ze dne 4. listopadu 2019, č. j. 73 Cm 99/2018-35 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o návrhu na odvolání účastníka 1) z funkce jednatele účastnice 2), o odvolání účastníka 1) a účastnice 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. září 2019, č. j. 73 Cm 99/2018-24 ve znění opravného usnesení ze dne 4. listopadu 2019, č. j. 73 Cm 99/2018-35 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb."])
Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze (dále jen „soud I. stupně“) dne 21. srpna 2018 se navrhovatelka domáhala vydání rozhodnutí, kterým soud odvolá účastníka 1) z funkce jednatele účastnice 2).Soud I. stupně usnesením ze dne 5. září 2019, č. j. 73 Cm 99/2018-24 ve výroku I. odvolal účastníka 1) z funkce jednatele účastnice 2) a ve výroku II. uložil účastníkům povinnost zaplatit navrhovatelce náklady řízení ve výši 18 456 Kč k rukám jejího zástupce do 3 dnů od právní moci usnesení.Ve včas podaném společném odvolání ze dne 22. října 2019, doplněném dne 15. listopadu 2019 proti uvedenému usnesení soudu I. stupně účastníci navrhli, aby odvolací soud řízení zastavil nebo napadené usnesení zrušil a vrátil věc soudu I. stupně k dalšímu řízení.Ve vyjádření ze dne 19. února 2020 k odvolání navrhovatelka navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.Podáním ze dne 4. srpna 2021 navrhovatelka sdělila, že mezi účastníky řízení probíhají jednání ohledně podaného odvolání s možností dosažení komplexního vyřešení sporných otázek v tomto řízení, jakož i dalších sporných otázek, což stejného dne potvrdili účastníci prostřednictvím své právní zástupkyně.Podáním ze dne 8. října 2021 navrhovatelka sdělila, že v průběhu odvolacího řízení došlo k mimosoudnímu vyřešení věci a z toho důvodu bere zpět svůj návrh na zahájení řízení v plném rozsahu a výslovně se vzdává práva na náhradu nákladů řízení.Podáním ze dne 13. října 2021 účastníci potvrdili, že s navrhovatelkou dospěli k mimosoudnímu narovnání vzájemných sporů a vyslovili souhlas se zpětvzetím návrhu na zahájení řízení navrhovatelkou s tím, že nepožadují náhradu nákladů řízení.Podle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.Vzhledem ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení navrhovatelkou v odvolacím řízení ještě před rozhodnutím odvolacího soudu, odvolací soud v souladu s ustanovením § 222a odst. 1 o. s. ř. napadené usnesení soudu I. stupně ve znění opravného usnesení zrušil a řízení zastavil a o náhradě nákladů řízení rozhodl výrokem II. tohoto usnesení podle § 211, § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.