7 Cmo 196/2021-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále též soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že se odmítá odvolání podané dne 21. dubna 2021 proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 76081/RD21/MSPH, Fj 410940/2020, které nabylo právní moci dne 20. dubna 2021.2. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že usnesením ze dne 24. března 2021 č. j. C 76081/RD21/MSPH, Fj 410940/2020, které nabylo právní moci dne 20. dubna 2021, byla společnosti uložena pořádková pokuta, jelikož společnost přes výzvy soudu nezveřejnila účetní závěrky. Proti tomuto usnesení podala společnost dne 21. dubna 2021 pod č. j. F 153193/2021 odvolání, přičemž napadené usnesení nabylo právní moci dne 20. dubna 2021. Odvolání tedy bylo podáno až po právní moci usnesení. Soud proto dle ustanovení § 208 odst. 1 občanského soudního řádu opožděně podané odvolání odmítl.3. Proti uvedenému usnesení se zapsaná osoba odvolala. Odvolání odůvodnila tím, že usnesení bylo společnosti doručeno dne 6. 4. 2021, kdy se do datové schránky přihlásila oprávněná osoba. Odvolání bylo včasné. Navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se odvolání neodmítá.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení podle § 212 a násl. občanského soudního řádu (dále o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.5. Dle ustanovení § 208 odst. 1 občanského soudního řádu, opožděně podané odvolání, předseda senátu prvního stupně usnesením odmítne.6. Podle § 204 o. s. ř. se odvolání podává do 15 dnů od doručení rozhodnutí soudu prvního stupně. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 57 o. s. ř.).7. Doručování písemností do datové schránky prostřednictvím veřejné datové sítě upravuje ust. § 47 o. s. ř.8. Podle § 17 zákona č. 300/2008 Sb., zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů.(1) Umožňuje-li to povaha dokumentu, orgán veřejné moci jej doručuje jinému orgánu veřejné moci prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje na místě. Umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě. Doručuje-li se způsobem podle tohoto zákona, ustanovení jiných právních předpisů upravující způsob doručení se nepoužijí.(3) Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.(4) Nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce 3 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty; to neplatí, vylučuje-li jiný právní předpis náhradní doručení.9. Ze spisového materiálu vyplynulo, že v daném případě soud prvního stupně zásilku obsahující usnesení o uložení pořádkové pokuty doručil zapsané osobě do datové schránky dne 25. 3. 2021. Protože se v 10 dnech od doručení zásilky do datové schránky nepřihlásila oprávněná osoba, nastala ve smyslu § 17 odst. 4 zákona o elektronických úkonech a autorizované konverzi dne 4. 4. 2021 fikce doručení.10. Pokud bylo odvolání podáno dne 21. 4. 2021, přičemž 15 denní lhůta pro podání odvolání skončila dne 19. 4.2021, není odvolání včasné.11. Soud prvního stupně správně odmítl odvolání pro opožděnost. Napadené usnesení je správné.12. Odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.13. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodl, neboť zapsaná osoba je jediným účastníkem řízení.