7 Cmo 219/2019-65 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně rozhodl v záhlaví uvedeným usnesením ze dne 23. 4. 2019, č. j. 49 Cm 365/2018-13 tak, že odmítl odvolání společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „Společnost“) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 2018, č. j. 49 Cm 365/2018-3, jímž soud zahájil řízení o zrušení Společnosti s likvidací, rozhodl o zrušení Společnosti s likvidací, jmenoval jí likvidátora, uložil Společnosti povinnost uhradit soudní poplatek a rozhodl o nákladech řízení. Své rozhodnutí o odmítnutí odvolání odůvodnil tak, že bylo podáno opožděně a soud prvního stupně proto odvolání jako opožděné napadeným usnesením odmítl dle § 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).2. Proti tomuto usnesení podala Společnost včasné blanketní odvolání ze dne 10. 5. 2019 doručené soudu dne 14. 5. 2019, které bylo následně doplněno podáním ze dne 29. 5. 2019 obsahujícím návrh na prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání. O návrhu na prominutí zmeškání lhůty rozhodl soud prvního stupně usnesením ze dne 29. 9. 2020 č. j. 49 Cm 365/2018-27 tak, že návrh na prominutí zmeškání lhůty zamítl. Proti tomuto zamítavému usnesení o prominutí zmeškání lhůty podala Společnost odvolání, o němž rozhodl zdejší odvolací soud usnesením ze dne 29. ledna 2021 č. j. 7 Cmo 3/2021-49 tak, že ve výroku I. usnesení soudu prvního stupně potvrdil a ve výroku II. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Usnesení nabylo právní moci ke dni 19. 5. 2021.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.4. Podle § 204 o. s. ř. odst. 1 se odvolání podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží tato lhůta znovu od právní moci opravného usnesení.5. Podle § 208 odst. 1 o. s. ř. opožděně podané odvolání předseda senátu soudu prvního stupně usnesením odmítne.6. Podle § 57 odst. 2 o. s. ř. lhůta je zachována, je-li posledního dne učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost jej doručit.7. Ze spisu odvolací soud dále zjistil, že usnesením ze dne 4. 12. 2018, č. j. 49 Cm 365/2018-3 soud prvního stupně výrokem I. zahájil řízení o zrušení Společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, výrokem II. Společnost zrušil a nařídil její likvidaci, výrokem III. soud jmenoval likvidátorem Společnosti , tituly před jménem, , Anonymizováno, , sídlem , adresa, ze seznamu insolvenčních správců. Ve výroku IV. soud uložil Společnosti povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč na účet Krajského soudu v , adresa, ve lhůtě 30 dnů od právní moci usnesení a ve výroku V. soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Toto usnesení bylo Společnosti doručeno do datové schránky dne 21. 12. 2018. Posledním dnem odvolací lhůty bylo pondělí 7. 1. 2019.8. Společnost podala dne 11. 1. 2019 k poštovní přepravě odvolání, které bylo doručeno soudu dne 14. 1. 2019 (č. l. 4).9. Z uvedeného je tak zřejmé, že odvolání Společnosti bylo podáno 4 dny po uplynutí lhůty pro podání odvolání a jelikož již bylo pravomocně rozhodnuto, že se nepromíjí zmeškání lhůty pro podání odvolání, odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. potvrdil, neboť je ve výroku věcně správné.10. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků odvolací soud neshledal.11. Soud prvního stupně nepřehlédne, že na č. l. 56 je založen návrh Společnosti na zrušení rozhodnutí o zrušení Společnosti podle § 4a zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev.