7 Cmo 253/2020-132 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením rozhodl, že návrh, aby bylo určeno, že usnesení valné hromady účastníka , právnická osoba, . ze dne 5. 11. 2013 o schválení převodu obchodního podílu o velikosti 90 %, čemuž odpovídá vklad ve výši 180 000 Kč, z dosavadního společníka , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , na nového společníka , tituly před jménem, , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, , usnesení téže valné hromady, kterým se mění firma této společnosti na , právnická osoba, ., a usnesení téže valné hromady o odvolání dosavadního jednatele této společnosti , Anonymizováno, a volbě nového jednatele účastníka , tituly před jménem, , Anonymizováno, , jsou neplatná, se zamítá a navrhovatel je povinen zaplatit účastníku na nákladech řízení částku 6 800 Kč.2. Proti tomuto usnesení se navrhovatel odvolal podáním došlým soudu dne 9. 6. 2020.3. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. MSPH 76 INS 7093/2019-B-8 ze dne 5. 12. 2019 bylo rozhodnuto, že způsobem řešení úpadku dlužníka je konkurs, který bude projednáván jako nepatrný.4. Dříve než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, byl usnesením Městského soudu v Praze č. j. MSPH 76 INS 7093/2019-B-17 ze dne 14. 7. 2020 zrušen konkurs na majetek dlužníka, neboť je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 7. 2020. Společnost , Jméno advokáta B, ., se sídlem , Adresa advokáta B, , IČ , IČO advokáta B, byla z důvodu zrušení konkursu na majetek dlužníka vymazána z Obchodního rejstříku včetně všech zapsaných skutečností ke dni 26. listopadu 2020.5. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.6. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.7. Podle odst. 5 neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.8. Protože v průběhu řízení ztratil účastník způsobilost mít práva a povinnosti, nelze v řízení pokračovat a odvolací soud musel s ohledem na uvedený nedostatek podmínky řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. řízení zastavit.9. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že se jejich náhrada žádnému z účastníků nepřiznává.