CS · EN DE FR brzy

7 Cmo 32/2021-0 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:7.Cmo.32.2021.0
Datum: 2021-02-03
Předmět: o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. ledna 2021, č. j. C 44425/RD12/KSUL, Fj 56179/2020/KSUL,
Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 238 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
O co šlo: o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. ledna 2021, č. j. C 44425/RD12/KSUL, Fj 56179/2020/KSUL, (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 238 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Soud prvního stupně napadeným usnesením zastavil řízení o návrhu na zápis změn ze dne 1.12.2020, Fj 56179/2020/KSUL (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude navrhovatelce vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč s tím, že navrhovatelka ve lhůtě pro odvolání sdělí soudu číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen (výrok II.).2. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka včas blanketní odvolání.3. Usnesením ze dne 13.1.2021, č. j. C 44425/RD15/KSUL Fj 56179/2020/KSUL, které bylo dne 19.1.2021 doručeno do datové schránky navrhovatelky, vyzval soud prvního stupně v souladu s § 43 odst. 2, § 205, § 211 o. s. ř. navrhovatelku, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení usnesení odstranila vady odvolání tak, že uvede odvolací návrh a odvolací důvod. Současně ji poučil o tom, že pokud nebudou ve stanovené lhůtě vady odvolání odstraněny, odvolací soud odvolání odmítne.4. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 23.1.2021 vzala navrhovatelka výslovně své odvolání zpět a zároveň sdělila číslo účtu, na který jí má být vrácen soudní poplatek.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací vzhledem k dispozitivnímu úkonu odvolatelky postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a rozhodl o zastavení odvolacího řízení.6. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka je jediným účastníkem odvolacího řízení, nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 205 (99/1963 Sb.)§ 207 (99/1963 Sb.)§ 211 (99/1963 Sb.)§ 238 (99/1963 Sb.)§ 43 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.