7 Cmo 330/2021-64 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci uvedeným usnesením ve výroku II. rozhodl, že navrhovatelce likvidátorce , Jméno navrhovatelky A, ., IČO , IČO navrhovatelky A, , se sídlem , Adresa navrhovatelky A, , náleží za výkon funkce likvidátorky účastnice odměna ve výši 7 000,00 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 2 235,00 Kč, kdy tyto částky na odměnu a náhradu hotových výdajů budou navrhovatelce soudem vyplaceny po právní moci tohoto usnesení.2. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že účastnice byla dnem 8. 10. 2021 vymazána z obchodního rejstříku. Navrhovatelka byla usnesením nadepsaného soudu, jež nabylo právní moci dne 5. 11. 2019, jmenována likvidátorkou účastnice. Navrhovatelka předložila soudu ke schválení konečnou zprávu a účetní závěrku ke dni 1. 10. 2021, rovněž vyúčtovala a doložila své hotové výdaje související s danou likvidací účastnice. V konečné zprávě uvedla, že v Obchodním věstníku dvakrát uveřejnila oznámení o vstupu právnické osoby do likvidace, že své pohledávky do likvidace přihlásil 1 věřitel, dále uvedla, že se jí nepodařilo dohledat jakýkoliv majetek účastníka a že tak návrh na použití likvidačního zůstatku nečinila. Uvedené skutečnosti doložila.3. Soud dále uvedl, že vzhledem k tomu, že navrhovatelka jako likvidátorka účastnice ukončila likvidaci, rozhodoval o odměně a náhradě nákladů navrhovatelky jako likvidátorky účastnice a ve smyslu ustanovení §7 odst. 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb. přiznal navrhovatelce jako likvidátorce účastnice odměnu ve výši 7 000,00 Kč a náhradu účelně vynaložených hotových výdajů v prokázané výši 2 235,00 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 1 odst. 3 z. ř. s. a dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.4. Proti části výroku II. týkajícího se odměny likvidátorky se navrhovatelka jako likvidátorka odvolala. Uvedla zejména, že stanovená odměna ve výši 7 000 Kč je nedostatečná. Již v původním vyúčtování odměny požadovala odměnu v adekvátní výši, kterou odůvodnila a vyčíslila, přiložila dokument obsahující výčet všech úkonů činěných v rámci likvidace. Z něj vyplývá, že likvidace činila celkem 31,25 hodiny, hodinová sazba za likvidaci by tak při přiznané odměně 7 000 Kč činila zhruba 224 Kč před zdaněním, což je v přepočtu méně než činí například průměrná mzda zaměstnanců ve velkoobchodu a maloobchodu. Likvidátor přitom z této odměny hradí kromě zákonných odvodů i odborný personál a fixní náklady na provoz kanceláře. Při stanovení výše odměny likvidátora je nutné brát zřetel i na míru odborné kvalifikace likvidátora. Bylo by absurdní, kdyby měl mít likvidátor jmenovaný z řad insolvenčních správců, s obligatorní profesní kvalitou danou právními předpisy a odpovědností a povinnostmi vyplývajícími z výkonu funkce statutárního orgánu nárok na odměnu pouze v takové výši. Pro srovnání, hodinová sazba advokáta je i v případě podle § 18a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, tedy poskytnutí právní porady osobě v tíživé životní situaci, alespoň 300 Kč, v ostatních případech je jeho odměna ještě vyšší, v počáteční fázi konkurzu dochází k totožným úkonům insolvenčního správce jako v rámci likvidace a i při nezjištění žádného majetku dlužníka má insolvenční správce nárok na odměnu ve výši 45 000 Kč. Soud nepřihlédl k tvrzeným skutečnostem, ani se s nimi nevypořádal v odůvodnění usnesení. Navrhla, aby odvolací soud změnil napadenou část rozhodnutí a přiznal likvidátorce odměnu ve výši 20 000 Kč.5. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v rozsahu odvoláním napadeném (§ 212 o. s. ř.) a shledal odvolání důvodným.6. Podle § 195 o. z. odměnu a způsob její výplaty určuje likvidátorovi ten, kdo jej povolal.7. Podle § 7 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. skončí-li likvidace dříve, než je zjištěna výše likvidačního zůstatku, nebo nedostačuje-li likvidační zůstatek k úhradě odměny likvidátora, náleží likvidátorovi odměna ve výši 1 000 Kč; podle okolností případu lze odměnu likvidátora přiměřeně zvýšit až do výše 20 000 Kč.8. Podle § 9 nařízení likvidátorovi náleží cestovní náhrady v rozsahu a za podmínek stanovených pro zaměstnance v pracovním poměru v zákoníku práce s tím, že za pravidelné pracoviště likvidátora se považuje jeho sídlo, případně bydliště (odst. 1). Likvidátor má právo na náhradu účelně vynaložených hotových výdajů v prokázané výši, nejvýše však ve výši odpovídající ceně obvyklé v době a místě uplatnění těchto hotových výdajů (odst. 2). Hradí-li stát náhradu hotových výdajů v případě, že ji nelze zcela nebo zčásti uhradit z majetku zrušené právnické osoby, uhradí ji v rozsahu, ve kterém ji nelze hradit z těchto zdrojů, nejvýše však ve výši 50 000 Kč (odst. 3).9. Ze spisu vyplývá, že soud usnesením ze dne 25. května 2015, č. j. 38 Cm 32/2015 - 8, zrušil v záhlaví uvedenou společnost, nařídil její likvidaci, likvidátorkou jmenoval , Anonymizováno, . Uvedená likvidátorka byla usnesením ze dne 8. října 2019, č. j. 38 Cm 32/2015 25 odvolána z funkce a likvidátorkou byla jmenována navrhovatelka. Navrhovatelka předložila soudu písemnou zprávu o průběhu likvidace, předložila ke schválení účetní závěrku, rovněž v Obchodním věstníku dvakrát uveřejnila oznámení o vstupu právnické osoby do likvidace, provedla šetření o majetku společnosti, sestavila výkaz zisku a ztráty ke dni 1. 10. 2021, připravila návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku.10. V posuzovaném případě byla likvidátorka jmenována do funkce rozhodnutím soudu, tudíž odměnu likvidátorky určuje soud. Na soudu je, aby při stanovení odměny vždy zvážil, zda v konkrétním případě nejsou důvody pro využití zákonné možnosti zvýšení odměny. Odvolací soud vycházel ze skutečnosti, že likvidátor jmenovaný podle § 191 odst. 4 o. z. je jmenován z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců. Jejich profesní kvalita je dána právními předpisy (viz zákon č. 312/20106 Sb., o insolvenčních správcích, vyhláška č. 312/2007 Sb. o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců), které mají zaručovat odbornou způsobilost insolvenčních správců. Likvidátor nabývá okamžikem svého povolání do funkce působnost statutárního orgánu (§ 193 o. z.). Na likvidátora přechází okamžikem jeho ustanovení do funkce jednak vnější jednatelská působnost statutárního orgánu a dále vnitřní působnost statutárního orgánu v činnostech, které bezprostředně souvisí s likvidací a jsou nutné pro její úspěšný průběh a dokončení. Podle § 193 o. z. za řádný výkon funkce likvidátor odpovídá stejně jako člen statutárního orgánu. Likvidátor, včetně toho, jenž byl jmenován se seznamu insolvenčních správců, tak plně odpovídá za porušení péče řádného hospodáře a je povinen k náhradě vzniklé újmy (tedy nejenom majetkové, leč též i nemajetkové škody) viz § 53 ZOK. U právnických osob, tedy i obchodních společností, rušených rozhodnutím soudu a jsoucích povětšinou fakticky bez majetku či bez podstatného majetku, je likvidátor povinen postupovat podle § 199 odst. 1 o. z. a sestavit ke dni vstupu právnické osoby do likvidace zahajovací rozvahu a soupis jmění právnické osoby. Nemá-li k dispozici účetnictví, je třeba, aby toto bylo rekonstruováno. Likvidátor musí činit všechny úkony nutné ke zjištění majetku právnické osoby a jeho případného stavu, což představuje minimálně lustraci v příslušných evidencích a databázích. Jde například o lustraci v katastru nemovitostí, v registru vozidel, evidenci plavidel, dotaz likvidátora u centrálního depozitáře cenných papírů. Rovněž tak lustraci v obchodním rejstříku ohledně případných majetkových účastí likvidované obchodní společnosti. Dále likvidátor zjišťuje u všech bank resp. poboček bank působících na území České republiky, zda u některé z nich nemá likvidovaná právnická osoba zřízen účet. Zjišťuje dále informace o právnické osobě (v případě nespolupracujícího statutárního orgánu resp. dalších vnitřních orgánů) u organizačních složek státu jako například u finančního, živnostenského či celního úřadu. Dále je likvidátor povinen oznámit vstup právnické osoby do likvidace všem známým věřitelům (viz. § 198 odst. 1 o. z.), jakož i zveřejnit bez zbytečného odkladu nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení dle § 198 odst. 1 o. z. s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší, než tři měsíce od druhého zveřejnění. Tuto výzvu dle § 198 odst. 2 o. z. je likvidátor povinen zveřejnit opět bez ohledu na stav majetnosti likvidované právnické osoby. Povinností likvidátora je komunikace s věřiteli právnické osoby, když účelem likvidace je vyrovnání dluhů likvidované právnické osoby, vypořádání jejího majetku a naložení s likvidačním zůstatkem (§ 187 odst. 1 o. z.). Likvidátorovi též přísluší všechny úkony související s datovou schránkou likvidované právnické osoby, přičemž i u nemajetné právnické osoby bývá značný obsah nutné komunikace ve vztahu k orgánům veřejné moci resp. orgánům státu. V rámci ukončování likvidace pak likvidátor vyhotoví konečnou zprávu o průběhu likvidace a sestaví účetní závěrku