12 Cmo 187/2022-229 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným usnesením odmítl pro opožděnost odvolání žalovaného proti usnesení ze dne 15. 9. 2022, č. j. 7 Cm 111/2022-216.2. Žalovaný podal proti usnesení včasné odvolání, v němž uvedl, že soud prvního stupně nepřihlédl k jím tvrzeným skutečnostem nebo k důkazům, které označil, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, dále, že řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a konečně, že napadené usnesení spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Navrhl proto zrušení usnesení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 27. října 2022, č. j. 7 Cm 111/2022-226 žalovaného vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnil tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod). Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která byla jeho zástupci doručena dne 1. 11. 2022, žalovaný nijak nereagoval a vady svého odvolání neodstranil.5. Protože absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, žádné náklady odvolacího řízení jí však nevznikly.