2 Cmo 259/2021-228 — Vrchní soud v Praze

Žalobou s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu ze dne 17. 9. 2019 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení směnečné pohledávky ve výši 5 000 000 Kč se 6 % úrokem ročně z této částky od 1. 7. 2019 do zaplacení a se směnečnou odměnou ve výši 16 666,67 Kč.Soud prvního stupně vyhověl žalobě směnečným platebním rozkazem ze dne 10. 7. 2020, č. j. 53 Cm 168/2019-105, který byl napaden námitkami žalované, o nichž bylo rozhodnuto rozsudkem soudu prvního stupně ze dne 12. 1. 2021, č. j. 53 Cm 16S8/2019-166, tak, že směnečný platební rozkaz byl ponechán v platnosti a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů námitkového řízení. Proti uvedenému rozsudku podala žalovaná odvolání, o němž nebylo dosud rozhodnuto.Podáním ze dne 12. 10. 2021 žalobkyně navrhla, aby postupem podle ustanovení § 107a o. s. ř. byl připuštěn vstup společnosti , Anonymizováno, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , do řízení na její místo. Návrh odůvodnila tím, že smlouvou o postoupení pohledávky uzavřené dne 29. 3. 2021 se společností , Anonymizováno, byly pohledávky žalobkyně ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 4. 12. 2013 postoupeny na uvedenou společnost. Jak žalobkyně v návrhu uvedla, došlo rovněž k indosaci směnky, jež je předmětem řízení.Žalovaná se k návrhu žalobkyně ze dne 12. 10. 2021, který byl jejímu zástupci doručen dne 30. 12. 2021, nevyjádřila.Podle § 107a odst. 1 o. s. ř., má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v případech uvedených v § 107 o. s. ř. Podle § 107a odst. 2 o. s. ř. soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.Podle § 1103 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vlastnické právo k cennému papíru na řad se převádí rubopisem a smlouvou k okamžiku jeho předání. O náležitostech rubopisu a jeho přijetí, jakož i o tom, kdo je z rubopisu oprávněn a jak toto oprávnění prokazuje, platí ustanovení právního předpisu upravujícího směnku; převodce cenného papíru však ručí za uspokojení práv z cenného papíru, jen je-li k tomu zvlášť zavázán.Podle čl. I. § 11 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový, ve znění pozdějších předpisů, lze každou směnku, i když nebyla vystavena na řad, převést indosamentem (rubopisem). Podle čl. I. § 14 odst. 1 téhož zákona se indosamentem převádějí všechna práva ze směnky.Jak prokazuje kopie směnky pořízená soudem prvního stupně (číslo listu 209 spisu), směnka byla dne 7. 9. 2021 indosována žalobkyní, na jejíž řad byla vystavena, na společnost , Anonymizováno, . Ze záznamu sepsaného soudem prvního stupně dne 7. 9. 2021 se podává, že za žalobkyni jako indosanta jednala při úkonu rubopisování směnky , Anonymizováno, , a to na základě pověření žalobkyně ze dne 5. 8. 2021. Pokud jde o společnost , Anonymizováno, , za tuto při úkonu převzetí směnky po jejím rubopisování žalobkyní a při úkonu jejího předání zpět do úschovy soudu prvního stupně jednal , Anonymizováno, , který byl k těmto úkonům zmocněn plnou mocí ze dne 1. 9. 2021. Na základě uvedeného odvolací soud konstatuje, že po zahájení řízení nastala skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod směnečných práv ze žalobkyně na společnost , Anonymizováno, ve smyslu ustanovení čl. I. § 11 odst. 1 a § 14 odst. 1 zákona směnečného a šekového.Vzhledem k tomu, že společnost , Anonymizováno, vyslovila se svým vstupem do řízení na místo dosavadní žalobkyně souhlas podáním ze dne 13. 12. 2021, postupoval odvolací soud podle ustanovení § 107a odst. 2 o. s. ř. a návrhu žalobkyně, aby do řízení na její místo vstoupila uvedená společnost, vyhověl.