§ 11 směnečný a šekový – Tento zákon nabyl účinnosti 1. ledna 1951
Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 11 zákona č. 191/1950 Sb. stanovuje, že tento zákon nabyl účinnosti 1. ledna 1951 a určuje, kdo jej provede. Zákon směnečný a šekový se začal používat od 1. ledna 1951. (§ 11 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 11 odkazuje 52 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.
(1) Každou směnku, i když nebyla vystavena na řad, lze převést indosamentem (rubopisem).
(2) Pojal-li výstavce do směnky slova „nikoli na řad“ nebo jinou doložku stejného významu, lze převést směnku jen ve formě a s účinky obyčejného postupu (cesse).
(3) Směnku lze indosovat (převést rubopisem) i na směnečníka, ať přijal směnku nebo ne, na výstavce nebo na každou jinou osobu směnečně závaznou. Tyto osoby mohou směnku dále indosovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zákon směnečný a šekový se začal používat od 1. ledna 1951.
- Před tímto datem se na směnky a šeky vztahovaly jiné právní předpisy, s výjimkou ustanovení o protestu, jak vyplývá z § 9.
- Ministr spravedlnosti měl za úkol zajistit provedení tohoto zákona ve spolupráci s dalšími členy vlády.
- Podpisy Gottwalda, Dr. Johna, Zápotockého a Dr. Raise potvrzují schválení a vyhlášení zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
I. § 11 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), každou směnku, i když nebyla vystavena na řad, lze převést indosamentem (rubopisem) [odstavec 1].
I. § 11 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový (dále jen „směnečný zákon“) – dospěl k následujícím závěrům: [1] Žalobce platně převedl směnku na prvního žalovaného za dohodnutou úplatu, jejíž úhrada byla zajištěna ručením druhého a třetího žalovaného.
Tento odkaz však není případný, neboť Nejvyšší soud se v uvedeném rozhodnutí zabýval náležitostí rubopisu na směnce (§ 18 odst. 1 věta první zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění pozdějších předpisů, § 11 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový, ve znění pozdějších předpisů) ve spojení s podmínkami vstupu nové žalobkyně do řízení (§ 107a o. s. ř.), a (proto) neřešil otázku povahy směnečného platebního rozkazu jako exekučního titulu ve spojení s průkazností majitele směnky [dovolatelem citované závěry (viz bod I dovolání) …