2 Cmo 329/2021-557 — Vrchní soud v Praze

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalovanému žalobou na určení, že žalovaný ručí za závazky dlužníka , Anonymizováno, do výše 64 173 371 Kč s příslušenstvím do jejich řádného a úplného zaplacení žalobkyni (výrok I. rozsudku). Žalobkyni byla uložena povinnost nahradit náklady řízení žalovaného ve výši 512 931,80 Kč (výrok II. rozsudku).Proti rozsudku se žalobkyně ve lhůtě stanovené zákonem odvolala (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Podáním ze dne 19. 10. 2022 vzala žalobkyně své odvolání proti rozsudku zpět. Důvodem zpětvzetí žaloby, byla skutečnost zveřejněná v insolvenčním rejstříku, že , Anonymizováno, již není věřitelem dlužníka , Anonymizováno, a z uvedeného důvodu nemůže již žalobkyně v žalobě na určení ručitelského závazku vůči žalovanému jako členovi statutárního orgánu obchodní korporace v úpadku podle § 68 odst. 1 z. o. k. jako věřitel pokračovat.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s právní úpravou obsaženou v § 211 a § 218c o. s. ř. zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení. Náklady odvolacího řízení žalovaného spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 2 500 Kč (vyjádření k odvolání ze dne 9. 11. 2021) podle § 7 a § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, jedné náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 588 Kč. Náklady odvolacího řízení je žalobkyně povinna zaplatit žalovanému k rukám jeho právního zástupce (§ 211 ve spojení s § 149 odst. 1 o. s. ř.).