7 Cmo 14/2020-152 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobce se žalobou došlou soudu prvního stupně dne 14. 12. 2017 domáhal určení, že je jediným společníkem společnosti , právnická osoba, (dále též jen „společnost“).2. Městský soud v Praze coby soud prvního stupně rozhodl rozsudkem ze dne 5. června 2019 č. j. 75 Cm 163/2017-94 tak, že „Žaloba, aby bylo určeno, že žalobce je jediným společníkem společnosti , právnická osoba, , …, se zamítá.“ (výrok I.), „Žalobce je povinen zaplatit 1. žalované na nákladech řízení 13 552 Kč k rukám advokáta , Jméno advokáta A, do tří dnů od právní moci rozsudku.“ (výrok II.), „Žalobce je povinen zaplatit 2. žalované na nákladech řízení částku 1 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ (výrok III).3. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal žalobce včasné odvolání.4. Před jednáním odvolacího soudu vzal žalobce svoji žalobu v plném rozsahu výslovně zpět.5. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení (žalobce) rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).6. K náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je povinen dle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. žalobce, který procesně zavinil zastavení řízení.7. Za řízení před soudem prvního stupně vznikly 1. žalované náklady řízení spočívající v nákladech za právní zastoupení advokátem. Ty sestávají z odměny advokáta za 4 úkony právní služby, jež jsou považovány za účelně vynaložené (- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a/ vyhlášky č. 177/96 Sb. (dále též jen „vyhláška“), - 2x účast na jednání před soudem prvního stupně dne 3. 4. 2019 a 29. 5. 2019 dle § 11 odst. 1 písm. g/ vyhlášky, - podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d/ vyhlášky, po 3 100 Kč za jeden úkon právní služby podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 9 odst. 4 písm. c/ vyhlášky) a náhrady hotových výdajů ve výši 1 200 Kč (přičemž náhrada hotových výdajů činí za jeden úkon právní služby dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky 300 Kč). K tomu je třeba přičíst náhradu za daň z přidané hodnoty 21% ve výši 2 856 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem se jedná o částku ve výši 16 456 Kč.8. Rovněž za řízení před odvolacím soudem vznikly 1. žalované náklady řízení spočívající v nákladech za právní zastoupení advokátem. Ty sestávají z odměny advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 3 100 Kč (vyjádření k odvolání ze dne 30. 9. 2019) a náhrady hotových výdajů za tento jeden úkon právní služby ve výši 300 Kč a dále náhrady za promeškaný čas ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny, tj. 1 550 Kč, a to v souvislosti s poskytnutím právní služby - za dostavení se k jednání odvolacího soudu dne 12. 1. 2022, jež se nekonalo z důvodu zpětvzetí žaloby (§ 14 odst. 2 vyhlášky). K tomu je třeba přičíst náhradu za daň z přidané hodnoty 21% ve výši 1 039,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem se jedná o částku 5 989,50 Kč, dohromady (za řízení před soudy obou stupňů) 22 445,50 Kč, jež je žalobce povinen zaplatit k rukám advokáta coby zástupce 1. žalované (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).9. Výrok III. vyplývá ze skutečnosti, že 2. žalovaná nebyla zastoupena advokátem a žádnou náhradu nákladů řízení nepožadovala.