7 Cmo 373/2020-0 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně zahájil řízení bez návrhu k dosažení shody mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečností (výrok I.), rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu B, vložce číslo 2018 se vymazává předseda představenstva Pavel Křivonožka včetně údajů s tím souvisejících (výrok II.) a uložil společnosti , Jméno účastnice, “, IČO , IČO účastnice, (dále jen „Společnost“) povinnost, aby do 3 dnů od právní moci usnesení zaplatila soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.).2. Proti výroku III. tohoto usnesení podala Společnost dne 25. 11. 2020 včasné odvolání, ve kterém požádala o prominutí soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, jelikož nedisponuje žádným krátkodobým finančním majetkem (peníze, účty v bankách). Jedinými aktivy společnosti jsou akcie dle přílohy. K výpisu ze seznamu akcionářů přiložila též účetní závěrku k 31. 12. 2019.3. Po vrácení spisu odvolacím soudem dne 23. 2. 2021 vyzval soud prvního stupně odvolatelku usnesením ze dne 3. 3. 2021, č. j. B 2018/RD78/MSPH, Fj 396755/2020/MSPH, aby doplnila odvolání ve smyslu ust. § 205 o. s. ř., jelikož z odvolání nebylo zřejmé, zda Společnost žádostí o prominutí soudního poplatku myslí žádost o osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. V doplnění odvolání ze dne 11. 3. 2021 Společnost uvedla, že důvodem odvolání je neúplné zjištění skutkového stavu a to, že Společnost nedisponuje žádným krátkodobým finančním majetkem, z něhož by mohla uhradit soudní poplatek. Proto v souladu s §138 odst. 1 o. s. ř. předložila odvolací návrh, aby Společnosti bylo přiznáno osvobození od soudního poplatku.4. Usnesením ze dne 30. 4. 2021, č. j. B 2018/RD85/MSPH, Fj 396755/2020/MPSH, soud prvního stupně rozhodl, že se Společnosti nepřiznává osvobození od soudních poplatků. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 5. 2021.5. Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.6. Podle § 218 o. s. ř. odvolací soud rozhodne též o odmítnutí odvolání, které se – v mezidobí od vydání (vyhlášení) rozhodnutí soudu prvního stupně, proti němuž bylo podáno – stalo „bezpředmětným“, (ŠEBEK, Roman. § 218 [Odmítnutí odvolání]. In: SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, DOLEŽÍLEK, Jiří a kol. Občanský soudní řád. 3. vydání. Praha: C. H. Beck, 2021, s. 952, marg. č. 3.)7. Z výše uvedeného vyplývá, že Společnost podala odvolání, jehož důvodem bylo neúplného zjištění skutkového stavu ohledně jejího majetku a dále požádala o osvobození od soudního poplatku.8. Jelikož usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2021, č. j. B 2018/RD85/MSPH, Fj 396755/2020/MPSH, byly majetkové poměry Společnosti přezkoumány, a o její žádosti bylo pravomocně rozhodnuto tak, že se osvobození od soudních poplatků Společnosti nepřiznává, stalo se odvolání proti výroku II. usnesení soudu prvního stupně bezpředmětným.9. Z vyložených důvodů odvolací soud podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolání odmítl.