12 Cmo 80/2023-102 — Vrchní soud v Praze

1. Směnečným platebním rozkazem ze dne 23. listopadu 2021, č. j. 13 Cm 150/2021-26 soud prvního stupně uložil žalované (původně žalovaná č. 2) povinnost zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 2 000 000 Kč se 6 % úrokem p. a. od 4. 6. 2021 do zaplacení, odměnu ve výši 6 666,67 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 100 334 Kč. Žalovaná podala proti směnečnému platebnímu rozkazu včasné námitky, o nichž nebylo dosud rozhodnuto. Usnesením ze dne 6. prosince 2021, č. j. 13 Cm 150/2021-26 soud prvního stupně provedl opravu označení žalobkyně v záhlaví směnečného platebního rozkazu. Žalovaná napadla usnesení včas podaným blanketním odvoláním.2. Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 21. ledna 2022, č. j. KSOL 20 INS 22024/2021-A10, uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 21. ledna 2022, byl zjištěn úpadek a prohlášen konkurs na majetek žalované; okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku bylo řízení v této věci přerušeno (§ 263 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, dále jen „i. z.“).3. Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 10. března 2023, č. j. KSOL 20 INS 22024/2021-B23 uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 10. března 2023, insolvenční soud zrušil konkurs na majetek žalované z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je tento majetek zcela nepostačující. Usnesení nabylo právní moci dne 28. března 2023; tímto dnem insolvenční řízení skončilo (§ 309 odst. 4 i. z.) a odpadla tak překážka bránící pokračování v odvolacím řízení.4. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, odvolací soud zjistil, že žalovaná zanikla bez právního nástupce, když byla ke dni 25. května 2023 vymazána z obchodního rejstříku (§ 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Tím žalovaná ztratila právní osobnost (§ 118 o. z.) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 zákona č. 9/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).5. Podle ustanovení § 107 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).6. Jestliže žalovaná zanikla v průběhu odvolacího řízení bez právního nástupce (tj. není zde subjekt, který by vstoupil do jejích práv a povinností, popřípadě který by převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde ve smyslu ust. § 107 odst. 3 o. s. ř.), pak povaha věci neumožňuje, aby bylo v řízení pokračováno (§ 107 odst. 5 o. s. ř.). Odvolací soud proto řízení zastavil za současného zrušení dosud nepravomocných rozhodnutí soudu prvního stupně.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě nebylo zastavení řízení nikým zaviněno.