Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 263

§ 263 insolvenční zákon – Účinky prohlášení konkursu na probíhající řízení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 263 insolvenčního zákona stanoví, že prohlášením konkursu se přerušují soudní a rozhodčí řízení, která se týkají majetkové podstaty dlužníka nebo mají být z ní uspokojena, a v těchto řízeních lze pokračovat jen za specifických podmínek. Pokud je na dlužníka prohlášen konkurs, veškerá soudní a rozhodčí řízení, která se týkají jeho majetku nebo z něj mají být uspokojena, se automaticky zastaví. (§ 263 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, přerušují se soudní a rozhodčí řízení, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichž účastníkem je dlužník, prohlášením konkursu. V těchto řízeních lze pokračovat jen za podmínek stanovených tímto zákonem; možnost postupovat podle ustanovení § 141a tím není dotčena.

(2) Je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno, nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty. Jestliže se v řízení pokračuje, počínají lhůty běžet znovu.

(3) Přerušení řízení působí na účastníky řízení, kteří v řízení vystupují na téže straně jako dlužník, jen jde-li o nerozlučné společenství37) nebo o vedlejší účastenství38).

(4) Jakmile se soud, rozhodce nebo stálý rozhodčí soud příslušný k projednání a rozhodnutí věci dozví o přerušení řízení podle odstavce 1, vyrozumí o tom účastníky řízení; současně je poučí, za jakých podmínek lze v řízení pokračovat. Rozhodnutí již vydaná se v době, kdy je řízení přerušeno, nedoručují; bylo-li řízení přerušeno po doručení rozhodnutí, avšak ještě předtím, než rozhodnutí nabylo právní moci, nenabývá rozhodnutí právní moci. Jestliže se v řízení pokračuje, rozhodnutí se doručuje znovu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je na dlužníka prohlášen konkurs, veškerá soudní a rozhodčí řízení, která se týkají jeho majetku nebo z něj mají být uspokojena, se automaticky zastaví.
  • Během přerušení řízení se nekonají žádná jednání a neběží žádné lhůty, což znamená, že se proces zastaví a nikdo nemusí nic dělat.
  • Soud nebo rozhodce, který se o přerušení dozví, o tom musí informovat všechny účastníky řízení a poučit je o tom, jak a kdy je možné v řízení pokračovat.
  • Rozhodnutí vydaná před přerušením, která ještě nenabyla právní moci, ji během přerušení nezískají a v případě pokračování řízení se musí doručovat znovu.

Na co si dát pozor

  • Přerušení řízení se týká i těch, kteří v řízení vystupují na stejné straně jako dlužník, ale pouze v případě, že jde o nerozlučné společenství nebo vedlejší účastenství.
  • Možnost pokračovat v řízení je striktně omezena podmínkami stanovenými insolvenčním zákonem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 263

182
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
3. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
6. 11. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 8. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
27. 4. 2021
NSS
Městský soud v Praze
10. 12. 2020
Trend citací § 263 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 263 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 263

Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 109 odst. 1 písm. a/, § 140c, § 263 odst. 1 a § 265 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání usnesení soudu prvního stupně k závěru, že řízení bylo zahájeno v …

29 Cdo 2878/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

Dále jsou ve Stanovisku uvedeny příklady takového započitatelného přerušení řízení včetně přerušení řízení v důsledku prohlášení konkurzu na některého z účastníků [§ 263 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)].

30 Cdo 3054/2024 · Nejvyšší soud · 3. 12. 2024

Stěžovatelka však nemůže pokračovat v žalobách pro zmatečnost z důvodů účinků konkurzu (řízení o žalobě je přerušeno podle § 263 insolvenčního zákona, jak vyplývá z usnesení krajského soudu č. j. 51 Co 267/2010-60 ze dne 8. 8. 2024 a napadeného usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 2. 2025, č. j. KSOS 31 INS 4184/202 l-B-570).

II.ÚS 1012/25 · Ústavní soud · 22. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5