14 Cmo 286/2022-199 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaném: (i) uložení povinnosti zajistit souhlas společnosti , právnická osoba, . a správní rady společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , s převodem 909 265 kusů kmenových akcií společnosti na jméno o jmenovité hodnotě 8 Kč (dále též jen „předmětné akcie“) na žalobkyni, (ii) uložení povinnosti převést na ni vlastnické právo k předmětným akciím (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku 5 847,93 Kč (výrok II.).2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání.3. Podáním z 18. 9. 2023 vzala žalobkyně žalobu (i odvolání) zpět, s nímž žalovaný vyjádřil souhlas; účastníci (shodně) navrhli, aby si každý nesl náklady řízení sám.4. Odvolací soud proto dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil.5. Řízení končí rozhodnutím o jeho zastavení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se tedy § 146 odst. 2 o. s. ř. (pro odvolací řízení ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.); účastníci řízení se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, proto o nich bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výrokové části rozhodnutí.