2 Cmo 215/2014-369 — Vrchní soud v Praze

Žalovaní podali odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 47 Cm 1019/2011-303 ze dne 20. 2. 2014, kterým byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz téhož soudu č. j. 47 Cm 119/2011-9 ze dne 2. 6. 2011, pokud jde o zaplacení směnečného penízu ve výši 196 886 Kč s 6% úrokem od 17. 8. 2010 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 656 Kč (výrok I.), zrušen týž směnečný platební rozkaz ve výroku o nákladech řízení (výrok II.) a žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně na nákladech řízení částku 133 560 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce (výrok III.) .Usnesením odvolacího soudu ze dne 30. 12. 2016, č. j. 2 Cmo 215/2014-329 bylo řízení přerušeno z důvodu zjištění úpadku žalovaných a jeho řešení formou oddlužením.Podáním z 20. 4. 2023 (č.l. 362 spisu) žalobce vzal žalobu zpět. Usnesením soudu prvního stupně z 24. 4. 2023, č. j. 47 Cm 119/2011-365 byli oba žalovaní vyzváni, aby se ve lhůtě 3 dnů od doručení usnesení vyjádřili ke zpětvzetí žaloby. V případě nevyjádření se je jejich souhlas se zpětvzetím žaloby ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládán. Usnesení bylo oběma žalovaným doručeno do datové schránky dne 24. 4. 2023 (žalovaný 1.), resp. 25. 4. 2023 (žalovaný 2.). Ke zpětvzetí žaloby se nevyjádřili.Za situace, kdy žalobce vzal žalobce žalobu zpět a žalovaní se zpětvzetím žaloby souhlasili (resp. jejich souhlas je předpokládán), odvolací soud postupoval podle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku I. usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když k zastavení řízení došlo v důsledku zpětvzetí žaloby žalobcem, žalovaní náhradu nákladů řízení nepožadovali.