2 Cmo 52/2023-51 — Vrchní soud v Praze

Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze vznesenou žalovaným 1. a žalovaným 2. Uvedl, že směnečným platebním rozkazem ze dne 15. 8. 2022, č. j. 49 Cm 97/2022-21 vyhověl soud prvního stupně žalobě, kterou se žalobkyně domáhá proti žalovaným práv ze směnky. Žalovaní napadli tento směnečný platební rozkaz včasnými námitkami, a to dne 1. 9. 2022. V následujících samostatných podáních ze dne 28. 12. 2022 vznesli oba žalovaní shodně námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze s tím, že místně příslušný je obecný soud žalovaných. Soud poukázal na ustanovení § 105 odst. 1 o. s. ř., podle něhož je nutno námitku místní nepříslušnosti soudu uplatnit nejpozději při prvním úkonu, který účastníkovi přísluší. Takovým úkonem byly v tomto případě námitky žalovaných. Protože při tomto prvním úkonu námitka místní nepříslušnosti uplatněna nebyla, jedná se o námitku opožděnou. Z toho důvodu soud námitku podle § 105 odst. 4 o. s. ř. zamítl.Nad rámec toho soud dovodil, že sice není soudem místně příslušným podle obecného soudu žalovaných, ale přesto je námitka nedůvodná. Místní příslušnost soudu prvního stupně se opírá o skutečnost, že žalobkyně využila možnosti podat svoji žalobu u soudu na výběr daného podle § 87 písm. e) o. s. ř., to znamená u soudu, v jehož obvodu leží platební místo sporné směnky. Jelikož sporná směnka je splatná v Praze, je tím založena místní příslušnost soudu prvního stupně.