§ 106 občanský soudní řád – Rozhodčí smlouva jako překážka řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 106 OSŘ stanovuje, že soud nemůže projednávat věc, pokud zjistí, že má být projednána v rozhodčím řízení, a za jakých podmínek může přesto věc projednat nebo řízení zastavit. Pokud se strany dohodly na rozhodčím řízení, soud se věcí nebude zabývat, jestliže žalovaný tuto námitku včas uplatní. (§ 106 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…bude-li návrh na zahájení řízení před rozhodci nebo rozhodčí komisí spolku podán do 30 dnů od doručení usnesení soudu o zastavení řízení.“
- Judikatura: na § 106 odkazuje 179 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Jakmile soud k námitce žalovaného uplatněné nejpozději při prvním jeho úkonu ve věci samé zjistí, že věc má být podle smlouvy účastníků projednána v řízení před rozhodci nebo rozhodčí komisí spolku, nemůže věc dále projednávat a řízení zastaví; věc však projedná, jestliže účastníci prohlásí, že na smlouvě netrvají nebo že netrvají na projednání věci před rozhodčí komisí spolku. Soud projedná věc i tehdy, jestliže zjistí, že věc nemůže být podle práva České republiky podrobena rozhodčí smlouvě, nebo že rozhodčí smlouva je neplatná, popřípadě že vůbec neexistuje nebo že její projednání v řízení před rozhodci přesahuje rámec pravomoci přiznané jim smlouvou, anebo že rozhodčí soud odmítl věcí se zabývat.
(2) Bylo-li řízení před soudem podle odstavce 1 zastaveno a v téže věci byl podán návrh na zahájení řízení před rozhodci nebo rozhodčí komisí spolku, zůstávají právní účinky původního návrhu zachovány, bude-li návrh na zahájení řízení před rozhodci nebo rozhodčí komisí spolku podán do 30 dnů od doručení usnesení soudu o zastavení řízení.
(3) Bylo-li řízení před rozhodci zahájeno dříve než došlo k řízení soudnímu, přeruší soud řízení o neexistenci, neplatnosti nebo zániku smlouvy až do doby, než bude v rozhodčím řízení rozhodnuto o pravomoci nebo ve věci samé.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se strany dohodly na rozhodčím řízení, soud se věcí nebude zabývat, jestliže žalovaný tuto námitku včas uplatní.
- Soud bude věc projednávat i přes existenci rozhodčí smlouvy, pokud je tato smlouva neplatná, neexistuje, přesahuje pravomoc rozhodců nebo pokud rozhodčí soud odmítl věc řešit.
- Pokud soud řízení zastaví kvůli rozhodčí smlouvě, původní právní účinky žaloby zůstanou zachovány, jestliže je návrh na zahájení rozhodčího řízení podán do 30 dnů.
- Jestliže rozhodčí řízení začalo dříve než soudní, soud přeruší řízení o platnosti rozhodčí smlouvy, dokud se v rozhodčím řízení nerozhodne.
Na co si dát pozor
- Žalovaný musí námitku existence rozhodčí smlouvy uplatnit nejpozději při svém prvním úkonu ve věci samé, jinak soud věc projedná.
- Pokud soud zastaví řízení kvůli rozhodčí smlouvě, je důležité podat návrh na zahájení rozhodčího řízení do 30 dnů, aby se zachovaly právní účinky původní žaloby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 106
Jak soudy aplikují § 106
Namítala, že soudy nesprávně zastavily řízení podle § 106 odst. 1 o. s. ř. pro nedostatek pravomoci z důvodu, že věc má být projednána před rozhodčím soudem, ačkoli nárok, který žalobkyně požaduje v nyní projednávané věci, nevznikl porušením smlouvy o zastoupení uzavřené mezi účastnicemi, v níž byla sjednána rozhodčí doložka, neboť žalobkyně nyní svůj nárok opírá o porušení zákonné prevenční povinnosti žalované.
Dovolatel rovněž namítl porušení práva na přístup k soudu, neboť navzdory tomu, že mezi stranami existuje platná rozhodčí smlouva, nemůže být pro nezpůsobilost stranami určeného rozhodce vedeno rozhodčí řízení, přičemž dovolateli hrozí, že mu bude s ohledem na § 106 o. s. ř. odepřena ochrana v civilním soudním řízení a ohrožena dobytnost jeho pohledávky, čímž by došlo k porušení jeho práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Soud prvního stupně řízení zastavil pro nedostatek pravomoci soudu podle § 106 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) poté, co žalovaná ve vyjádření k žalobě vznesla námitku, že věc má být projednána v řízení před rozhodci.