9 Cmo 147/2022-78 — Vrchní soud v Praze

1. Spolek , Anonymizováno, (dále též jen „spolek“) podáním ze dne 9. prosince 2021, došlým rejstříkovému soudu dne 22. prosince 2021, oznámil rejstříkového soudu, že dne 9. 12. 2021 vstoupil rozhodnutím valné hromady do likvidace a že likvidátorem byl jmenován , adresa, s tím, že žádá o zápis uvedeného a současně o zapsání výzvy, aby případní věřitelé přihlásili své pohledávky v zákonné lhůtě na adrese likvidátora.2. Rejstříkový soud přípisem ze dne 6. ledna 2022 na č. j. L 6500/RD22/KSHK, Fj 78453/2021/KSHK-32 (dále též jen „přípis ze dne 6. ledna 2022“) sdělil, že návrh na zápis do spolkového rejstříku lze podat pouze na vyplněném formuláři s výzvou pro věřitele….3. Na základě formulářového návrhu spolku byl rejstříkovým soudem zapsán do spolkového rejstříku v oddílu L, vložce číslo 6500 toliko u názvu spolku dovětek „v likvidaci, likvidátor , adresa, a v ostatních skutečnostech text o tom, že rozhodnutím valné hromady ze dne 9. 12. 2021 vstupuje spolek do likvidace a je jmenován likvidátor - viz usnesení rejstříkového soudu ze dne 20. ledna 2022 č. j. L 6500/RD27/KSHK, Fj 2993/2022/KSHK-40, jež nabylo právní moc dne 26. 2. 20224. Návrhem došlým rejstříkovému soudu dne 18. května 2022 navrhl spolek coby navrhovatel, aby byl vymazán ze spolkového rejstříku; k návrhu nebyly doloženy žádné listiny.5. Krajský soud v Hradci Králové coby soud prvního stupně (dále též jen „rejstříkový soud“ či „soud“) v usnesením ze dne 7. července 2022 č. j. L 6500/RD37/KSHK, Fj 29967/2022/KSHK-59 (dále též jen „usnesení ze dne 7. července 2022“) rozhodl tak, že „Návrh, doručený soudu dne 18. 5. 2022 pod Fj 29967/2022/KSHK, kterým se navrhovatel domáhal výmazu spolku ze spolkového rejstříku, se odmítá.“6. V odůvodnění rejstříkový soud uvedl, že navrhovatel podal dne 18. 5. 2022 návrh na výmaz spolku ze spolkového rejstříku s tím, že návrh byl podán na předepsaném formuláři s ověřeným podpisem likvidátora. Dále soud uvedl, že návrh na zápis do rejstříku musí být doložen listinami, kterými se dokládají zapisované skutečnosti a listinami, které se v souvislosti s tímto zápisem zakládají do sbírky listin (§ 19 zákona z.v.r.) s tím, že navrhovatele usnesením ze dne 20. května 2022 vyzval k doplnění návrhu zahajovací a konečnou účetní závěrkou, souhlasem správce daně s výmazem spolku ze spolkového rejstříku (daňový řád), písemným prohlášením likvidátora o tom, že spolek nevede žádný soudní spor a není účasten jiných právních věci a jiných právních sporů (§ 208 obč. zákoníku, § 2 o. s. ř.), potvrzením o zveřejnění oznámení o vstupu spolku do likvidace všem známým věřitelům (§ 198 odst. 1, 2 o.z.) a konečnou zprávou likvidátora (dále též jen „výzva rejstříkového soudu“). K doplnění návrhu byla navrhovateli poskytnuta přiměřená lhůta. Dne 17. června 2022 byl návrh částečně doplněn. Do dne rozhodnutí soudu prvního stupně nebyl návrh doplněn souhlasem správce daně s výmazem spolku ze spolkového rejstříku (§ 238 odst. 1 daňového řádu) a potvrzením o zveřejnění oznámení o vstupu spolku do likvidace s výzvou věřitelům, aby přihlásili své pohledávky (§ 198 odst. 1, 2 o.z.). Soud byl proto „nucen“ návrh na výmaz spolku ze spolkového rejstříku odmítnout z důvodu, že k němu nebyly připojeny listiny, jimiž mají být podle zákona doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech (§ 86 písm. e/ zákona z. v. r.).7. Rejstříkovému soudu přišlo dne 27. července 2022 podání ze dne 26. července 2022 - označené jako „…- odvolání proti přípisu ze dne 6. 1. 2022, resp. 7. 7. 2022 č. j. L 6500/RD22/KSHK, F. j. 78453/2021/KSHK“. K výzvě odvolacího soudu ze dne 9. ledna 2023 č. j. 9 Cmo 147/2022-72, zda je podání současně dvěma odvoláními, konkrétně odvoláním proti přípisu ze dne 6. 1. 2022 a současně odvoláním proti usnesení ze dne 7. července 2022, vyplynulo z odpovědi spolku ze dne 16. ledna 2023, že odvolání z „důvodu právní jistoty“ směřovalo proti oběma „podáním KSHK, tj. ze dne 6. 1. 2022 a 7. 7. 2022“ přestože spolek usnesení ze dne 7. července 2022 neobdržel.8. Předně odvolací soud uvádí, že dle obsahu předloženého rejstříkového spisu bylo usnesení ze dne 7. července 2022 spolku doručeno pomocí fikce dne 12. 7. 2022, a to vhozením písemnosti do schránky dle § 50 odst. 1 o. s. ř. Z toho vyplývá jednak včasnost podaného odvolání a dále irelevantnost námitky o neobdržení usnesení ze dne 7. července 2022 - v takovém případě je ovšem s podivem, že spolek podal odvolání předposlední den lhůty pro podání odvolání a ještě uvedl přesně datum předmětného usnesení - 7. 7. 2022, když žádné jiné usnesení rejstříkový soud tento ten nevydal.9. V odvolání spolek odkazoval na své podání ze dne 7. června 2022, jímž reagoval na výzvu rejstříkového soudu, konkrétně tak, že uvedl následující:1. Návrh na výmaz spolku byl podán dne 11. 5. 20222. Spolek , Anonymizováno, nikdy nevykonával žádnou činnost, neměl a nemá tedy žádné závazky ani pohledávky, ani žádné obchodní či jiné partnery.3. Spolek tedy v návaznosti na výše uvedené ke dni vstupu do likvidace zpracoval zahajovací účetní závarku k 26. 2. 2022 (viz příloha č. 1) a ke dni 17. 5. 2022 konečnou účetní závěrku (viz příloha č. 2)4. Likvidátor tímto prohlašuje, že provedení zápisu nebrání probíhající trestní stíhání proti právnické osobě , Anonymizováno, nebo výkon trestu.5. Likvidátor tímto prohlašuje, že není evidován žádný soudní, ani jiný právní spor vůči spolku , Anonymizováno6. V příloze č. 3 je uvedeno potvrzení o neexistenci daňových nedoplatků od Finančního úřadu pro Královéhradecký kraj, územní pracoviště v Hradci Králové (dále jen FÚ)7. V příloze č. 4 je pak uvedena konečná zpráva likvidátora8. V návaznosti na výše uvedené skutečnosti pak likvidátor společnosti tímto navrhuje, aby spolek , Anonymizováno, byl vymazán z „obchodního“ rejstříku s tím, že žádné další doklady, není z důvodu opakovaně uvedených, schopen doložit.10. Dále odvolatel uvedl, že dne 26. 7. 2022 obdržel navrhovatel nové požadavky Krajského soudu v Hradci Králové č. j. L 6500/RD22/KSHK, F. j. 78453/2021/KSHK, které je nahoře datováno dnem 6. 1. 2022 a dole dnem 7. 7. 2022, takže jde s pravděpodobností hraničící s jistotou pouze o částečné přepsání dokumentu ze dne 6. 1. 2022, kde je navíc pouze uveden požadavek, že má být dodán zakladatelský dokument společnosti. Ten je ovšem součástí sbírky listin, a tento požadavek je tak zcela nadbytečný. Uzavřel, že vzhledem k tomu, že všechny požadavky soudu byly již zcela splněny dne 7. 6. 2022, jsou další požadavky ze dne 6. 1. 2022, resp. 7. 7. 2022 zcela nadbytečné a nepochopitelné. Navrhl, aby odvolací soud věc vrátil soudu prvního stupně „k dořešení“ a ten zapsal výmaz předmětného spolku ze spolkového rejstříku.11. Ohledně odvolání navrhovatele proti přípisu ze dne 6. ledna 2022 se odvolací soud musel předně zabývat otázkou, zda je přípustné odvolání proti procesnímu úkonu soudu. Dospěl k závěru, že nikoliv.12. Podle § 201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.13. Odvolací soud shledal, že přípis ze dne 6. ledna 2022 není rozhodnutím soudu v rejstříkovém řízení, ale faktickým úkonem soudu v rámci jiné než rozhodovací činnosti. V daném případě oznámením spolku ze dne 9. 12. 2021 nebylo žádným zákonným způsobem zahájeno jakékoliv rejstříkové řízení, tudíž rejstříkový soud nevydával žádné rozhodnutí, které by bylo napadnutelné odvoláním coby opravným prostředkem. Se zasláním přípisu coby faktickým úkonem soudu zákon nespojuje přípustnost žádných opravných prostředků, jež jsou spojené s rozhodnutími soudu (jímž je např. usnesení). Nepřipouští-li zákon odvolání proti usnesením, tedy rozhodnutím, jež jsou zákonem taxativně stanovena - viz § 202 odst. 1 o. s. ř., a to vydaným v rámci soudního řízení, tím spíše zákon nepřipouští odvolání proti faktickým úkonům soudu, jež nebyla učiněna ani v rámci nějakého probíhajícího soudního řízení. Odvolací soud proto odvolání proti přípisu odmítl jako nepřípustné dle § 218 písm. c) o. s. ř. per analogiam.14. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud dále přezkoumal odvoláním napadené usnesení ze dne 7. července 2022 coby rozhodnutí soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že rozhodnutí není správné.15. Dle obsahu předloženého rejstříkového spisu rejstříkový soud usnesením ze dne 20. května 2022 č. j. L 6500/RD33/KSHK, Fj 29967/2022/KSHK-47 vyzval spolek coby navrhovatele, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení výzvy doplnil návrh o zahajovací a konečnou účetní závěrku, souhlas správce daně s výmazem spolku ze spolkového rejstříku (daňový řád), písemné prohlášení likvidátora o tom, že spolek nevede žádný soudní spor a není účasten jiných právních věci a jiných právních sporů (§ 208 o.z., § 2 o. s. ř.), potvrzení o zveřejnění oznámení o vstupu spolku do likvidace všem známým věřitelům (§ 198 odst. 1, 2 o.z.) a konečnou zprávu likvidátora. Výzva byla navrhovateli doručena dne 31. 5. 2022. Ten na ni reagoval podáním ze dne 7. 6. 2022 - doložil závěrečnou zprávu likvidátora, potvr