14 Cmo 191/2024-99 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala „předložení“ v žalobě specifikovaných informací, přístupů k doméně a administraci e-mailových schránek a povinnosti umožnit žalobkyni pořízení kopií těchto dokladů (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit „žalobkyni“ k rukám jejího zástupce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 18 991,02 Kč (výrok II.).2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.3. Podáním ze dne 23. 7. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět, s čímž žalovaná (podáním z téhož dne) vyjádřila souhlas; účastníci (shodně) navrhli, aby si každý nesl náklady řízení sám.4. Odvolací soud proto dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil.5. Řízení končí rozhodnutím o jeho zastavení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se tedy § 146 odst. 2 o. s. ř. (pro odvolací řízení ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.); účastníci řízení se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, proto o nich bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výrokové části rozhodnutí.