14 Cmo 8/2024-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zápisu změny sídla společnosti , Jméno navrhovatelky, . (dále též jen „společnost“) se dnem zápisu do obchodního rejstříku dnem nabytí právní moci usnesení (výrok I.) a návrh zamítl v rozsahu dne zápisu změny 4. 8. 2023 (výrok II.).2. Soud prvního stupně zamítavý výrok odůvodnil odkazem na § 94 odst. 1 a 2 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), a tím, že v rozporu s tímto ustanovením navrhovatelka požadovala provést zápis změny sídla společnosti ke dni 4. 8. 2023, tedy ke dni předcházejícímu podání návrhu ve věci samé (19. 10. 2023) i rozhodnutí soudu.3. Proti výroku II. usnesení podala navrhovatelka odvolání s „novým návrhem se správným datem“. Odvolatelka uvádí, že si je vědoma chybně uvedeného data v „původním návrhu“, proto navrhuje jako den zápisu navržené změny den „který vyplývá ze zákona“.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací posoudil odvolání navrhovatelky - včetně připojeného „nového návrhu se správným datem“ - podle obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, ve spojení s § 120 z. v. r.), jako zpětvzetí návrhu na zahájení řízení v rozsahu (toliko) dne zápisu změny sídla společnosti. Odvolatelka ve skutečnosti v této otázce přisvědčuje argumentaci soudu prvního stupně a na vlastní návrh dne zápisu změny rezignuje.5. Proto odvolací soud dle § 222a odst. 1 o. s. ř. výrok II. napadeného usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení v tomto rozsahu (tj. co do vlastního návrhu odvolatelky stran dne zápisu změny do obchodního rejstříku) zastavil.6. Nad rámec shora uvedeného odvolací soud poznamenává, že v rozsahu výroku I., včetně tam řešeného dne zápisu změn do obchodního rejstříku, zůstává usnesení soudu prvního stupně nedotčeno a po právní moci usnesení bude takto zápis soudem prvního stupně realizován.