2 Cmo 114/2024-83 — Vrchní soud v Praze

Napadeným usnesením soud prvního stupně nařídil předběžné opatření v rozsahu podle návrhu navrhovatelky ze dne 16.5.2024 a rozhodl o povinnosti navrhovatelky k podání návrhu na zahájení řízení ve lhůtě 60 dnů ode den doručení usnesení o nařízení předběžného opatření. Současně uložil navrhovatelce povinnost k zaplacení soudního poplatku na účet soudu v celkové výši , částka, .Proti usnesení o nařízení předběžného opatření se v zákonem stanovené lhůtě odvolali jak odpůrkyně, tak i účastník na její straně, když podali obsahově shodná odvolání.Podáním ze dne 14.6.2024 navrhovatelka navrhla soudu zrušení usnesení o nařízení předběžného opatření a zastavení řízení o tomto návrhu. V podrobnostech uvedla, že došlo k uzavření mimosoudní dohody o narovnání vzájemných sporů. Pokud jde o náklady řízení, tak byť měla navrhovatelka ve věci formálně plný úspěch, bylo mezi stranami rovněž dohodnuto, že žádná z nich nebude požadovat náhradu nákladů řízení.Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.Vzhledem k tomu, že zpětvzetí žaloby učinila navrhovatelka v odvolacím řízení v době, kdy usnesení soudu prvního stupně, nenabylo vůči odpůrkyni za účasti účastníka na její straně ještě právní moci, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil napadené usnesení soudu prvního stupně a řízení o nařízení předběžného opatření zastavil.O nákladech řízení před soudy všech stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř., tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když navrhovatelka odkázala na dohodu účastníků, podle které žádný z účastníků nebude požadovat náhradu nákladů řízení.