7 Cmo 130/2024-9 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zahájil řízení o zrušení obchodní korporace , právnická osoba, . (dále jen „společnost“).2. Zahájení nadepsaného řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 105a odst. 1zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že je mu z úřední činnosti známo, že společnost nezaložila do sbírky listin povinné dokumenty – účetní závěrky za nejméně dvě po sobě jdoucí účetní období, v daném případě nebyly založeny účetní závěrky za roky 1996 až 2022. Výzvu rejstříkového soudu ze dne 26. srpna 2022 k předložení chybějících listin se nepodařilo společnosti zákonem předepsaným způsobem doručit, a proto soud prvního stupně dle § 105a odst. 3 z. v. r. předmětné řízení zahájil.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost blanketní odvolání, považujíc rozhodnutí soudu prvního stupně za nesprávné s tím, že jej ve lhůtě 30 dnů kvalifikovaně odůvodní, k čemuž však doposud nedošlo.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolání proti usnesení soudu prvního stupně přípustné.5. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.6. Podle § 105a z. v. r. nepředloží-li obchodní korporace řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku za nejméně 2 po sobě jdoucí účetní období k založení do sbírky listin, vyzve ji rejstříkový soud, aby ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení výzvy předložila všechny chybějící účetní závěrky k založení do sbírky listin, jinak bude postupovat podle § 104 (odst. 1). Nepodaří-li se výzvu podle odstavce , právnická osoba, korporaci doručit, zahájí rejstříkový soud řízení o jejím zrušení; údaj o zahájení řízení o zrušení obchodní korporace zapíše rejstříkový soud bez řízení do veřejného rejstříku (odst. 3).7. Podle § 202 odst. 1 písm. a) o. s. ř. není odvolání přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení.8. Nadepsané řízení je řízením o statusových věcech právnických osob dle § 85 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).9. Podle § 13 odst. 1 z. ř. s. se řízení zahajuje i bez návrhu, není-li zákonem stanoveno, že lze řízení zahájit jen na návrh. Soud řízení zahájí bezodkladně poté, co se dozví o skutečnostech rozhodných pro vedení řízení podle tohoto zákona. Podle odst. 3 proti usnesení o zahájení řízení bez návrhu není odvolání přípustné.10. V dané věci jde o řízení, které lze zahájit i bez návrhu (ve smyslu § 105a odst. 3 z. v. r.), a tudíž odvolání proti němu není přípustné. Z uvedených důvodů proto odvolací soud dle § 218 písm. c) o. s. ř. za současné aplikace § 218c o. s. ř. podané odvolání odmítl.11. Společnost je jediným účastníkem řízení, z povahy věci tak nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.